A Fővárosi Törvényszék G.40316/2012/14. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 141. §, 164. §, 192. §, 206. §, 215. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §] Bíró: Gáspár Mónika

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

Budapest II., Varsányi I. u. 40-44.

26. G.40.316/2012/14.

A Fővárosi Törvényszék a Dr. Mészáros Zsófia Ügyvédi Iroda (cím., eljáró ügyvéd: dr. Mészáros Zsófia) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a Buzai Ügyvédi Iroda (cím levelezési cím: cím., eljáró ügyvéd: dr. Buzai László Róbert) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen felszámolás alá került gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője felelősségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az I.H.M.K.R. Kft. vezető tisztségviselőjeként nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján járt el, ezáltal a társasági vagyon 57.780.- (ötvenhétezer-hétszáznyolcvan) euró összeggel csökkent, amely vagyoncsökkenésért az alperest magánvagyonára kiterjedő felelősség terheli.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy vagyoni biztosíték címén 15 napon belül helyezzen letétbe a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál 4.312.982.- (négymillió-háromszáztizenkétezer-kilencszáznyolcvankét) Ft-ot.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 163.000.- (százhatvanháromezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de jelen bíróságon 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A Fővárosi Ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező. A kötelező jogi képviselet ellenére jogi képviselő nélkül fellebbezést előterjesztő fél nyilatkozata hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálására tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek előadásai és a becsatolt okiratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A cégjegyzékbe Cg..... cégjegyzékszám alatt 1992. július 27. napján - az I.H.M.K.R. Kft. Gmk jogutódjaként - bejegyzett I.H.M.K.R. Kft. (utóbb megváltozott cégneve: I.H.M.K.R. Kft., a továbbiakban: adós gazdálkodó szervezet) g alapításától kezdődően önálló cégjegyzési joggal felruházott vezető tisztségviselője volt az alperes, képviseleti joga 2010. március 25. napjáig, az adós gazdasági társaság felszámolása elrendeléséig állt fent.

Az elsősorban kiállítás-szervezéssel és -kivitelezéssel foglalkozó, e tevékenységet mind belföldön, mind külföldön kifejtő adós gazdasági társaság e gazdasági tevékenységét akként gyakorolta, hogy vezető tisztségviselője, az alperes volt az, aki az egyes, az adóstól megrendelt kiállításokhoz, rendezvényekhez kapcsolódó munkálatok szervező, koordináló feladatait ellátta, a kiállítások, rendezvények helyszínén megvalósítandó, kiállításépítési munkálatokat az adós vállalkozási szerződéseket kötve alvállalkozók útján teljesítette.

A reklámügynöki tevékenység főtevékenységi körrel bejegyzett felperesi gazdasági társaság és az adós gazdálkodó szervezet szerződéses kapcsolatban álltak.

A felperes keresete folytán az adóssal szemben a Budai Központi Kerületi Bíróságon 12.P/G.XI. 22.060/2007. számon indult peres eljárás a másodfokon eljárt Fővárosi Bíróság 2009. június 17-én meghozott 1.Gf.75.518/2009/5. számú jogerős ítéletével akként nyert befejezést, hogy a bíróság az adós gazdasági társaságot a felperes felé 3.659.982.- Ft tőke és annak 2007. március 16. napjától kezdődő kamata, valamint a perköltség megfizetésére kötelezte.

Az alperes nem értve egyet az adós marasztalásával, a felperessel szembeni fizetési kötelezettséggel, az alperes vezetése alatt álló adós az ítéletben foglalt fizetési kötelezettségének nem tett eleget.

A felperes 2009. szeptember 16. napján kelt és az adós által 2009. szeptember 18. napján átvett fizetési felszólítása eredménytelen maradt. A felperes követelése behajtása végett azonnali beszedési megbízással is eredménytelenül élt az adós bankszámláját vezető pénzintézet felé. Az adós bankszámláját vezető Bank 2009. szeptember 24-én kelt értesítése szerint fedezethiány miatt a felperes által benyújtott inkasszó nem volt teljesíthető.

Az adós gazdasági társaság egy korábbi megrendelője, a B.E.N.E.I.H. 2009. július 12. napján kelt nyilatkozatával az adóstól 2009-2010. évre kiállítások megszervezését, felépítését rendelte meg. Ezen, munkamegrendelő megnevezésű, az alpereshez, mint az I.H.M.K.R. Kft. (adós) vezetőjéhez intézett nyilatkozat szerint az E.N.E.I.H. felkérte az alperes által vezetett társaságot ("I.H.M.K.R. Kft."), hogy szállítsa és építse fel a megrendelő standját 2009-2010. év folyamán 90 euró/m2 költségen az alábbiak szerint: 2009. november 11-14. B. (80 m2), 2010. január 9-10. G. (80 m2), B. 2010. január 14-17. (80 m2), B. 2010. január 21-24. (102 m2), L. 2010. január 29-31. (60 m2), S. 2010. február 26-28. (80 m2), B. 2010. március 5-7. (80 m2), K. 2010. április 15-18. (80 m2). Az összesen 642 m2 területen megvalósítandó kiállítás-szervezési, építési munkálatok, feladatok ellenében meghatározott, az adóst megillető díj összesen 57.780.- euró (90 euró/m2 x 642 m2) volt.

Az alperes által kifejtett szervező, koordináló munka révén a B.E.N.E.I.H. 2009. július 12. napján kelt megrendelésében foglaltak teljesítésre kerültek. Személyesen az alperes volt az, aki a 2009. november 11-14. napjától kezdődő kiállítások megszervezését lebonyolította, a kiállítások, standok felépítésére, a helyszíni munkákra alvállalkozói szerződést kötve - az adós képviselőjeként - a R. Bt.-vel.

Az adós alperesi részvételével a Budai Központi Kerületi Bíróság előtt 20.P.XI.22.250/2009. számon folyó eljárásban az alperes a felszámolást megelőzően az adós ügyvezetőjeként, törvényes képviselőjeként akként nyilatkozott kimentés alapjául, csatolva az E.N.E.I.H. 2009. július 12. napi megrendelését, hogy külföldi munkavégzése miatt nem tud e perben tárgyaláson megjelenni, kérve annak elhalasztását.