A Kúria Knk.40644/2021/15. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bírók: Kalas Tibor, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A választópolgári egyértelműség vizsgálatánál abból kell kiindulni, hogy az átlagosan tájékozott állampolgár számára világos-e a kérdés a szavak általánosan elfogadott, köznapi jelentése alapján.

A jogalkotó számára a kérdés akkor egyértelmű, ha érvényes és eredményes népszavazás esetén pontosan tudja, hogy van-e jogalkotói kötelezettsége, és ha igen, milyen.

***********

A Kúria

végzése

Az ügy száma: Knk.III.40.644/2021/15.

A tanács tagjai: Dr. Kalas Tibor a tanács elnöke, Dr. Vitál-Eigner Beáta előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

Az I. rendű kérelmező: kérelmező1 cím2

Az I. rendű kérelmező képviselője: Dr. képviselő1 ügyvéd cím3

A II. rendű kérelmező: kérelmező2 cím3

A II. rendű kérelmező képviselője: Schiffer és Társai Ügyvédi Iroda cím5 eljáró ügyvéd: Dr. Pálvölgyi Miklós ügyvéd)

A III. rendű kérelmező: kérelmező3 cím6

A III. rendű kérelmező képviselője: Dr. képviselő1 ügyvéd cím7

A IV. rendű kérelmező: kérelmező4 (1025 Budapest, Búzavirág utca 6/A.)

A IV. rendű kérelmező képviselője: Dr. képviselő1 ügyvéd cím3

Az V. rendű kérelmező: kérelmező5 cím8

Az V. rendű kérelmező képviselője: Török Gyula Ügyvédi Iroda cím9 eljáró ügyvéd: Dr. Török Gyula,)

A VI. rendű kérelmező: Magyar Kétfarkú Kutyapárt cím13

A VI. rendű kérelmező képviselője: Dr. Gönczi Gergely Ügyvédi Iroda cím10. eljáró ügyvéd: Dr. Gönczi Gergely)

Az érdekelt: egyéb érdekelt1 cím11

Az érdekelt képviselője: Balsai Ügyvédi Iroda cím12., eljáró ügyvéd: Dr. ifj. Balsai István)

Az eljárás tárgya: népszavazási ügyben hozott határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: a kérelmezők

A felülvizsgálni kért határozat: a Nemzeti Választási Bizottság 14/2021. számú határozata

Rendelkező rész

A Kúria az V. rendű kérelmező felülvizsgálati kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 14/2021. számú határozatát helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű, a II. rendű, a III. rendű és a IV. rendű kérelmezőket, hogy fizessenek meg az államnak felhívásra személyenként 10.000 (azaz tízezer) forint eljárási illetéket. A VI. rendű kérelmezőt terhelő eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

Indokolás