A Kaposvári Törvényszék P.20205/2012/8. számú határozata jó hírnév megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 48. §, 50. §, 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 28. §, 29. §, 78. §, 84. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Péntek Zsolt

Kaposvári Törvényszék

23.P.20.205/2012/8. szám

A Kaposvári Törvényszék dr. Nagy Sándor ügyvéd (...) által képviselt felperes neve és címe felperesnek - dr. Zeisz Ottó ügyvéd (...) által képviselt alperes neve és címe alperessel szemben jó hírnév megsértése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az általa szerkesztett ... honlapon megjelent "...................................................." cikkhez tartozó hozzászólásokban szereplő alábbi kifejezések megjelentetésével megsértette a felperes jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait:

"... ................................................."

"........................................................................................."

"........................................................................................"

A bíróság az alperest eltiltja a további jogsértéstől.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a peres feleket, hogy fizessenek meg az illetékes adóhatóság külön felhívására fejenként 13.500,- (Tizenháromezer-ötszáz) Ft feljegyzett eljárási illetéket az állam javára.

A perrel felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye, melyet a Kaposvári Törvényszéknél lehet a Pécsi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Indokolás:

A felperes üzemelteti az .... és az .... domain neveken keresztül elérhető .... nevű honlapot. Az internetes oldal a felhasználók számára ingatlan hirdetések elhelyezését vállalta. A felperes a S. szigetekre bejegyzett társaság törvényes képviselője, B.S..

Az .... nevű honlapot az alperes üzemelteti. A honlapon ".........................." címmel jelent meg cikk, amelyhez számos hozzászólás kapcsolódott.

A felperes módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy a fenti cikkhez kapcsolódó alábbi hozzászólások megjelentetésével az alperes megsértette a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait. Kérte az alperest a további jogsértéstől eltiltani, valamint kérte a perköltség megfizetésére kötelezni. A felperes által kifogásolt tartalmak:

"..............................................."

".........................................................................................................................................."

"............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................."