A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21196/2015/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §] Bírók: Lukács Zsuzsanna, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Örkényi László

Fővárosi Ítélőtábla

17.Pf.21.196/2015/4-II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Mester Csaba Ügyvédi Iroda (fél címe 2, ügyintéző: dr. Mester Csaba ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, dr. Beleznay Zsolt ügyvéd (fél címe 1) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2015. június 9. napján meghozott 25.P.20.181/2015/5. számú ítélete ellen a felperes részéről 6. és 8. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja;

megállapítja, hogy az alperes a ... internetes oldalon 2014. augusztus 28. napján közzétett azon nyilvános bejegyzéssel, miszerint "egy nap talán WC-papírrá válhat a miniszterelnök otthonában található trónszék mellett" megsértette a felperes emberi méltósághoz;

továbbá azzal a megfogalmazással, hogy "gondolatai kitartóan forogtak a kormányfői ánusz körül" megsértette a felperes becsülethez fűződő személyiségi jogait.

Az alperest a további jogsértéstől eltiltja.

Kötelezi az alperest arra, hogy 15 napon belül elégtétel adásaként a ... oldalon közölje ezen ítélet rendelkező részét és fejezze ki sajnálkozását a felperes személyiségi jogainak megsértése miatt.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000 (Kétszázezer) forintot és annak 2014. augusztus 29. napjától a kifizetés napjáig járó a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A felperes által az alperes részére fizetendő elsőfokú perköltség összegét 95.000 (Kilencvenötezer) forintra, az államnak fizetendő kereseti illeték összegét 90.300 (Kilencvenezer-háromszáz) forintra leszállítja. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 23.700 (Huszonháromezer-hétszáz) forint kereseti illetéket.

Ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30.000 (Harmincezer) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest 82.060 (Nyolcvankétezer-hatvan) forint, az alperest pedig 21.940 (Huszonegyezer-kilencszáznegyven) forint fellebbezési illeték állam javára felhívásra történő megfizetésére.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes többek között televízió műsorok készítésével és műsorvezetéssel foglalkozik. Műsorvezetője a ... című, késő esti időpontban a ... országos kereskedelmi televíziós csatornán futó beszélgetős műsornak, amely vendégei között voltak beteg, haldokló, gyászoló személyek is. Ezt a műsort a ... Kft. készíti, amely egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságnak a felperes a tulajdonosa. A felperes saját facebook oldalán képeket tett közzé a gyermekeiről, valamint megjelentette különböző médiafelületeken a házát és a családi utazásait.

Az alperes újságíró, szerkesztő, kritikus, aki több helyen publikál, egyebek mellett saját facebook oldalt szerkeszt, ahol rendszeresen közzéteszi bejegyzéseit.

Az alperes számos alkalommal kritizálta cikkeiben, bejegyzéseiben a felperes tevékenységét, melyből eredő viták kapcsán a felek között haragos viszony alakult ki. A felperes több büntető és polgári eljárást indított az alperessel szemben az őt érintő alperesi közlések tartalmának sérelmezése miatt.

Az alperes a 2014. május 19. napján kelt, a ...... internetes oldalán közzétett bejegyzésében (a továbbiakban: első bejegyzés) az alábbiakat közölte:

"Bár a felperes neve elleni harc éve lezárult, ez azonban nyilván nem jelenti azt, hogy a közundortól övezett, magát újságírónak kiadó szélhámos parazita immár újra bármit elkövethet következmények nélkül. A közízlést és közerkölcsöt hétről hétre egyaránt romboló milliárdos oligarcha nem csupán mások beteg gyermekét, haldokló férjét vagy halott apját váltja nézettségre karrierje építése során, de a facebookos lájkvadászatban két kisgyerekét is csodafegyver gyanánt tolja maga előtt. Legutóbbi bejegyzése az Ördögűző című film világát idézi. Sátáni beszámoló, melyből kiderül, miként képzeli el egy lélek nélküli ember a vallást és az intimitást. Vigyázat! Sav módjára maró sorok felperes neve belsejéből: "... a szobájában ült egy Feszülettel a kezében, és a Jézuskához beszélt. Könnyes szemmel álltam az ajtóban és gyönyörködtem benne. Annyira szép volt."

A feszület az a szó, amelyet még Ferenc pápa is kis kezdőbetűvel ír le, pedig ő nem kereskedik rákbeteg gyerekek nyomorúságával. Abszurd kép, ahogy ... könnyes szemmel gyönyörködik az elmélyülten imádkozó lányában. Ez a pszichopata hol rokkantak parkolóhelyét foglalja el, hol szépségversenyzőt aláz le a nem létező súlyfeleslege miatt, hol a teljes krisztusi etikát tapossa meg, amikor véres szájjal halálbüntetést követel, és még hosszan sorolhatnám, hogyan váltja nap, mint nap harminc ezüstre a názáreti elárulását."

A felperes a ... című műsorban interjút készített .... Ezt követően az alperes 2014. augusztus 28. napján a következő bejegyzését tette közzé a facebook oldalán: (a továbbiakban: második bejegyzés)

"Eközben ... felperes neve éppen arról ábrándozott, hogy ..., hogy végre személyesen segíthessen a legnagyobb dolgok elvégzésében annak a kéznek, amely frekvenciákat oszt, s amelynek bizalmas szorítása jótékonyan ellensúlyozza majd alkalmatlanságát mindennemű médiaszereplésre. S miközben ..., kis laptopját kattintgatva véletlenül ráakadt a fent részletezett internetes mémre."

A felperes által kezdeményezett büntetőügyben tartott első tárgyalást követően az alperes 2014. szeptember 16. napján az alábbiakat tette közzé facebook oldalán: (a továbbiakban: harmadik bejegyzés)

- "Nos, túl vagyok életem első bírósági tárgyalásán. felperes neve jóhírneve akkora sérelmet szenvedett el, hogy a médiapszichopata meg se jelent a törvény ítélőszéke előtt - ahol pedig több keresnivalója volna, mint bárhol a bolygó felszínén - így nem volt alkalmam a Fenevad szemébe nézni."

A felperes módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes az első bejegyzésben megsértette a felperes emberi méltósághoz, becsülethez és jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a következő tényállításokat osztotta meg a nyilvánossággal:

- "magát újságírónak kiadó szélhámos parazita immár újra bármit elkövethet következmények nélkül";

- "milliárdos oligarcha nem csupán mások beteg gyermekét, haldokló férjét vagy halott apját váltja nézettségre karrierje építése során, de a facebookos lájkvadászatban két kisgyerekét is csodafegyver gyanánt tolja maga előtt";

- "egy lélek nélküli ember";

- "pszichopata";

- "hol a teljes krisztusi etikát tapossa meg, amikor véres szájjal halálbüntetést követel, és még hosszasan sorolhatnám, hogyan váltja nap mint nap harminc ezüstre a názáreti elárulását."

Kérte, hogy a bíróság tiltsa el az alperest a további jogsértéstől;