A Fővárosi Törvényszék B.1730/2015/93. számú határozata emberölés bűntette (emberölés ELŐKÉSZÜLETÉNEK bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 11. §, 26. §, 33. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 74. §, 81. §, 91. §, 92. §, 160. §, 272. §, 285. §, 286. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 155. §, 157. §, 178. §, 296. §, 331. §, 332. §, 338. §, 339. §] Bírók: Gimesi Ágnes, Leskó Andorné, Székely Katalin

Fővárosi Törvényszék

12.B.1730/2015/93.

A Fővárosi Törvényszék a 2016. június 27. és 28., augusztus hó 29., szeptember hó 6., november hó 10. és 15, december hó 15., 2017. évi január hó 10. és 24. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2014. szeptember 22. napjától 2014. szeptember 25. napjáig őrizetben, majd 2014. december 5. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azt követően szabadlábon lévő,

2015. február 18. napjától 2015. február 20. napjáig őrizetben volt, majd ismét szabadlábon lévő és

2015. április 15. napjától 2015. április 18. napjáig őrizetben volt, majd 2015. április 18. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve vádlott

- aki

magyar állampolgár -

b ű n ö s :

4 rendbeli, egy esetben folytatólagosan elkövetett emberölés előkészületének bűntettében (Btk. 160. § (3) bekezdés),

sikkasztás bűntettében (Btk. 372. § (3) bekezdés a) pont).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 3(Három) év 6(Hat) hónapi szabadságvesztésre és 3(Három) évi közügyektől eltiltásra ítéli, valamint 100.000.- (százezer) forint vonatkozásában vagyonelkobzást rendel el.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak 2/3 része letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság vádlott neve vádlottat az ellene

ügyvédi visszaélés bűntette (Btk. 285. § (1) bekezdésébe ütköző)

és a a zugírászat vétsége (Btk. 286. § (1) bekezdésébe ütköző) miatt

emelt vád alól felmenti.

A bíróság a vádlott neve vádlottal szemben

sikkasztás bűntette (Btk. 372. § (4) bekezdés a) pontja)

és ügyvédi visszaélés bűntette (Btk.286. § (1) bekezdés)

miatt folyamatban lévő büntető eljárást megszünteti.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítja, melynek során egy nap őrizetben, illetve egy nap előzetes letartóztatásban töltött idő egy nap szabadságvesztés büntetésnek felel meg.

A bíróság a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztálya által 2015. december 2. napján ... szám alatt felvett bűnjelek közül a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalába ... számú bűnjeljegyzéken bevételezett 4. tételszám alatti ... játékpisztoly lefoglalását megszünteti a vádlottnak kiadni rendeli,

míg a 21. tételszám alatti rozsdás elzett kulcs lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

A BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztálya által 2015. december 2. napján ... szám alatt felvett bűnjelek közül a 6-13. tételszám alatti bűnjeleket az iratoknál rendeli kezelni, a 14-20. tételszám alatt nyilvántartott, de a Magyar Államkincstár ... megyei Igazgatóság Állampénztári Iroda Állampapír- Pénzforgalmi Osztályon ... számon bevételezett 600 (Hatszáz) Euró, valamint a 20. tételszám alatt nyilvántartott, de a BRFK ... számú számlájára befizetett 100.000 (Százezer) forint lefoglalását megszünteti és a vádlottnak kiadni rendeli.

A bíróság a vagyonelkobzás megfizetésére a 20. tételszám alatt nyilvántartott, de a BRFK ... számú számlájára befizetett 100.000 (Százezer) forintot visszatartani rendeli, míg a 600 (Hatszáz) Euro-t a bűnügyi költség megfizetésére rendeli visszatartani.

A bíróság megállapítja, hogy 517.384 (Ötszáztizenhétezer-háromszáznyolcvannégy) forint bűnügyi költséget a Magyar Állam visel.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 766.787 (Hétszázhatvanhatezer-hétszáznyolcvanhét) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s :

Vád