A Fővárosi Törvényszék P.22217/2018/8. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. §, (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 199. §, 203. §, (1) bek. a) pont, 266. §, (1) bek., 276. §, (5) bek., 496. §, (1) bek., 498. §, (2) bek. a) pont] Bíró: Szabó Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P.../2018/8.

A Fővárosi Törvényszék

a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Tálosi Adrienn ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I.r. alperes és

II.rendű alperes neve (II.r. alperes címe.) II.r. alperes ellen

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az I.r. alperest, hogy az általa szerkesztett portál internetes sajtótermékben 5 napon belül

- 24 órán keresztül a portál főoldalán, önálló hírként, az eredetivel azonos helyen és betűszedéssel,

- a 2018. május 13-án a "cikk címe" című cikk címe alatt, annak szövege előtt, mindaddig, amíg a cikk elérhető, de legalább 30 napra

tegye közzé a következő közleményt:

"Helyreigazítás:

A 2018. május 13-án "cikk címe" címmel megjelent cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy a felperes neve a 2018. május 12-i kongresszusa előtti időszakban az alapszervezetek 11%-át szüntette meg. Ezzel szemben a valóság az, hogy a kongresszust közvetlenül megelőző időszakban a mintegy 700 alapszervezet közül hetet oszlattak fel.

Valótlanul állítottuk, hogy a megszüntetett alapszervezetek kizárólag 1-es személy elnökjelöltet támogatták."

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 44.450 (negyvennégyezer-négyszázötven) forint perköltséget.

Kötelezi a II.r. alperest, külön felhívásra fizessen meg az állam javára 36.000 (harminchatezer) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

Az ítélkezési szünet a fellebbezési határidőbe beleszámít.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselővel kell rendelkeznie. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.