A Miskolci Törvényszék B.2011/2011/55. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 15. §, 16. §, 37. §, 43. §, 62. §, 83. §, 85. §, 99. §, 170. §, 321. §, 322. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 30. §, 31. §, 32. §, 122. §, 155. §, 330. §, 338. §] Bírók: Dósa Ágnes, Kovács István, Orosz Lászlóné

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Törvényszék B.2011/2011/55.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.232/2013/9.

***********

Miskolci Törvényszék

6.B.2011/2011/55. szám

A Miskolci Törvényszék Miskolcon a 2012. év február hó 1., április hó 23., június hó 13., szeptember hó 24., december hó 10. napjain, valamint 2013. év február hó 4. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A 2011. év január hó 24. napjától 2011. év január hó 26. napjáig őrizetben, majd 2011. év január hó 26. napjától előzetes letartóztatásban lévő:

A vádlott neve - aki - személyi adatok -

b ű n ö s

- testi sértés bűntettének kísérletében (Btk.170.§ (1) bekezdés (6) bekezdés I. fordulat), valamint

- rablás bűntettében (Btk.321.§ (1) bekezdés).

Ezért őt a törvényszék - halmazati büntetésül -

6 (hat) év börtönbüntetésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra

í t é l i.

A kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába a 2011. év január hó 24. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A ...-i Városi Bíróság 16.B.1154/2010/10. számú ítéletével kiszabott 11 (tizenegy) hónap börtönbüntetés végrehajtását elrendeli.

A ...-i Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.659/2011. tételszám alatt nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatti póló, 2. sorszáma alatti pulóver, valamint 3. sorszáma alatti kabát lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli a vádlott részére.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 225.903.-(Kettőszázhuszonötezer-kilencszázhárom) forint bűnügyi költség viselésére, melyet a határozat jogerőre emelkedése után a ...-i Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására a felhívásban közölt időben és módon kell az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s:

A ...-i Városi Ügyészség a 2011. év július hó 14. napján kelt B.11256/2010/26-I.számú vádiratában a vádlottal szemben:

- a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntette, valamint

- a Btk.170.§ (2) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat a ...-i Városi Bíróság előtt.

A ...-i Városi Bíróság a 2011. év október hó 6. napján megtartott tárgyaláson meghozott 28.B.2354/2011/17-II. számú végzésében a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen fenti számon folyamatban lévő büntető ügyben megállapította hatásköre hiányát és a büntetőügyet a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező ...-i Bírósághoz áttenni rendelte.

Az áttételt követően a büntetőügy a ...-i Bíróságon 6.B.2011/2011. ügyszámon került folyamatba tételre.

A továbbiakban a vádat képviselő ...-i Főügyészség B.2783/2011/3-II. szám alatt - 2012. év április hó 23. napján kelt - (elfekszik törvényszéki iratok 16-I. sorszám alatt) a ...-i Városi Ügyészség B.11256/2010/26-I. számú vádiratának tényállását és minősítését a következők szerint módosította:

- A bántalmazás következtében a sértettnél kialakult "csak" félheveny, lassan terjedő keményagyburok alatti vérömleny csupán a szerencsének és a véletlennek köszönhető, ugyanis a heveny, rövid időn belül kialakuló keményagyburok alatti vérömleny életveszélyes állapotot eredményezett volna.

- A sértettnél a 2010. november 13.-án elszenvedett sérülések maradandó fogyatékosság kialakulásával gyógyultak, mely az idegsebészeti műtét következtében fennálló koponyacsont hiányban, fejfájás tünetegyüttesben, és enyhe fokú memóriazavarban nyilvánul meg.

A módosított tényállás alapján nevezett vádlottat az ügyészség vádolta a továbbiakban

- a Btk.170.§(1) bekezdésébe ütköző, de a (6) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének a Btk.16.§-a szerinti kísérletével és ezzel halmazatban

- a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntettével.