A Nyíregyházi Járásbíróság B.1037/2011/86. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 514. §]

A Nyíregyházi Járásbíróság Nyíregyházán, a 2014. június 11. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta, a 2014. június 20. napján megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdette a következő

ITELETET:

A bíróság

I. r. dr. I.rendű vádlott neve - aki született: szám alatti lakos, magyar állampolgár, személyi igazolvány száma:

és

ILr. II.rendű vádlott neve - aki született: szám alatti lakos, magyar állampolgár, személyi igazolvány száma:

vádlottat a

2-2 rendbeli rágalmazás vétségének /1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdés, (2)

bekezdés a), b), c) pont/ vádja alól felmenti»

Dr. BA. szám alatti lakos I.r. magánvádló saját maga viseli a 6.900 (hatezer-kilencszáz) forint, továbbá az I.r. magánvádló mint ügyvezető igazgató által képviselt Kft. szám alatti székhelyű Il.r. magánvádló saját maga viseli az 5.000 (ötezer) forint bűnügyi költségét.

A bíróság kötelezi Dr. BA I.r. magánvádlót és az I.r. magánvádló mint ügyvezető igazgató által képviselt Kft. Il.r. magánvádlót, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak 7.440 (hétezer-négyszáznegyven) forint bűnügyi költséget a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívásától számított 15 napon belül.

INDOKOLÁS :

I.

Dr. BA I.r. magánvádló, valamint az I.r. magánvádló mint ügyvezető igazgató által képviselt Kft. Il.r. magánvádló a Miskolci Városi Bírósághoz 2010. szeptember 21. napján benyújtott magánvádjában I.r. dr. I.rendű vádlott neve és Il.r. vádlottakat vádolják A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978, évi IV, törvény 179. § szerinti rágalmazás és/vagy 180. § szerinti becsületsértés vétségének minősített eseteivel ntosabb minősítést a magán vád sem tartalmaz).

magánvádban írt történeti tényállás, és egyéb jogi állásfoglalás a következő (a etével. illetve aláhúzással történt kiemelés nem a bíróság általi kiemelés, azokat a uagánvád tartalmazza ily módon):

Dr. I.rendű vádlott neve polgármester jelölt 2010.szeptember 5-én az Echo TV "mélymagyar" elnevezésű műsorában vett részt.

I.

A fent megjelölt műsor 29. percétől kezdődően az alábbi párbeszéd zajlott:

II.rendű vádlott neve riporter (továbbiakban BZS.): [...] a M Kft ellen egy bizonyos X Kft. felszámolási eljárást kezdeményezett a bíróságon. A dolog érdekessége, hogy az X- Kft tulajdonosa BA, aki az MSZP miskolci választmányának elnöke. Mi áll e mögött a történet mögött?

I.rendű vádlott neve (továbbiakban KÁ): Ez egy nagyon hosszú és érdekes történet. Azt kell tudni hozzá, hogy

(1) a miskolci kórház Miskolc holdingjának a része,

tehát egy cég azok közül a cégek közül, akik a városi szolgáltatást, illetve üzemeltetést végzik. Na, ennek a holdingnak volt BA a stratégiai igazgatója. Mikor kilépett a Holdingból, az ő cége felvásárolt egy a

(2) holding tulajdonában lévő céget.

ami a Miskolc Kártya kibocsátásával és üzemeltetésével foglalkozott, ami az X- Kft. Tehát már az is egy érdekes kérdés, hogy egy volt igazgató a város cégét kivásárolja egy másik cégen keresztül, de ez még mind semmi, utána ez a megvásárolt cég, illetve az a cég ki megvásárolta ezt a céget - mindkettő tulajdonképpen BA tulajdona -

(3) szerződéseket kötött a M Kft-vel. szinte teljesen ugyanolyan témában.

A gazdálkodását tekintették át a kórháznak, valamint szmsz-t írtak a kórháznak, de

(4) mindkét cég írta az szmsz-t,

(5) teljesen ugyanolyan tartalmú szerződések vannak ebben az ügyben.

És természetesen mind a kettőért felvették a honoráriumot.

BZs.: Mégis milyen összegekről beszélünk itt?

KÁ.: Hát két és félmillió, meg hétmillió. Végül is azt is mondhatnánk, hogy I tulajdonképpen nem nagy összegek egy szmsz-ért amit kétszázezer forintért meg lehet írni

| BZs.: Hát, nekem legyen mondva! Főleg abban a konstrukcióban, hogy teszem azt lenne két cégem, és

\