A Kúria Pfv.20382/2014/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Madarász Anna, Molnár Ambrus, Szűcs József

A határozat elvi tartalma:

Elmaradt haszonban álló kár megtérítésének szempontjai.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.V.20.382/2014/4.szám

A Kúria Dr. Horváth László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Horváth László ügyvéd) által képviselt felperesnek, a Hámori és Soltész Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Hámori Péter ügyvéd) által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt, a Zalaegerszegi Járásbíróság előtt 19. P. 21.107/2011. számon megindított perében, a Zalaegerszegi Törvényszék 2013. november 19. napján 3. Pf. 20.815/2013/4. számú jogerős ítéletével szemben a felperes 2014. február 12. napján előterjesztett felülvizsgálati kérelme folytán -tárgyaláson kívül- meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy az alperesnek 15 nap alatt fizessen meg 80.000 (Nyolcvanezer) Ft felülvizsgálati perköltséget.

A felperes személyes költségmentessége folytán le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes egyéni vállalkozóként fuvarozási tevékenységet folytatott. Tulajdona volt a tehergépkocsi. A felperes a gépkocsikhoz cserefelépítmények fogadására alkalmas vázszerkezetet un. segédalvázat és síkplatós ponyvás felépítményt készíttetett. Az alperes benzinkutat üzemeltet. A felperes az alperes benzinkútján hitelben tankolt; 2010. februárjától 2010. novemberéig 2.988.643 Ft üzemanyag vételár tartozása keletkezett. A felek 2010. november 26.-án írásban abban állapodtak meg, hogy a felperes a gépkocsik tulajdonjogát átruházza az alperesre. A szerződésben a tehergépkocsi vételárát 3.000.000 Ft-ban, a tehergépkocsiét 2.000.000 Ft-ban állapították meg. A szerződésben nem utaltak arra, hogy az adásvétel kiterjed-e az alvázakra szerelt felépítményekre. Az adásvételi szerződés megkötésével egyidejűleg a felek bérleti szerződést is kötöttek. A bérleti szerződés szerint a szóban forgó tehergépkocsik továbbra is a felperes birtokában maradnak, azokat a felperes az alperestől 2012. december 31-ig terjedő időre bérbe veszi. A felek 2010. december 13.-án abban állapodtak meg, hogy az alperes a gépkocsik vételárába beszámítja a felperessel szemben fennálló üzemanyag vételár követelését 2.988.643 Ft-ot és annak kamatait 180.000 Ft-ot, valamint 1.500.000 Ft "behajtási" és 200.000 Ft illeték költséget és a beszámítás után még fennmaradt vételártartozását 131.357 Ft-ot megfizeti a felperesnek. A felperes a bérleti díj fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért az alperes 2011. március 9.-én a bérleti szerződést azonnali hatállyal felmondta és a felperes távollétében a gépkocsikat a rajtuk lévő cserélhető felépítményekkel együtt a tárolási helyükről elvitte. Az alperes a gépkocsikat nem kívánta használni, hanem azokat értékesíteni szándékozott. A gépkocsik az alperes által történt elvitelükkor üzemképtelen, felépítmények megrongált állapotban voltak. Az alperes a felépítményeket 743.835 Ft (374.990 + 368.845) a gépkocsikat 486.165 Ft költséggel megjavíttatta, majd 1.800.000 Ft + ÁFA vételárért a Kft-nek eladta.