A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21341/2015/10. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 1. §, 67. §, 78. §, 123. §, 239. §, 253. §] Bírók: Békefiné dr. Mózsik Tímea, Lesenyei Terézia, Pullai Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21371/2015/9., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21341/2015/10.*, Kúria Pfv.21475/2016/4., 3031/2018. (II. 6.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

8.Pf........./2015/10.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Galambos Károly Ügyvédi Iroda (...., ügyintéző: dr. Galambos Károly ügyvéd) által képviselt dr. felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Csanády Szabolcs jogtanácsos által képviselt N... K... E... (alperes címe) alperes ellen közérdekű adat kiadása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2015. szeptember 16. napján kelt, 8.P..../2015/9. számú ítélete ellen a felperes 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (Tízezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000 forint perköltséget és megállapította, hogy az eljárás illetékmentes.

A megállapított tényállás szerint a felperes 2015. március 2. napján alpereshez érkezett megkeresésében annak közlését kérte, hogy az egyetemen, illetve jogelőd intézményének karain a D... I... működésének megkezdésétől 2014. december 31. napjáig mikor és mely egyetemi testület határozatával került sor doktori fokozat visszavonására, kérte továbbá a testületi ülési jegyzőkönyvek és a határozatok másolatainak megküldését is. Az alperes 2015. március 17. napján postára adott, mellékleteket is tartalmazó, az igénynek megfelelő válaszát a felperes 2015. április 2. napján vette át.

A felperes 2015. március 27. napján előterjesztett keresetében az adatigénylésben megjelölt adatok és iratok kiadására kérte az alperest kötelezni. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult, védekezése szerint az adatkiadásnak határidőben eleget tett, így nem adott okot a perre.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította figyelemmel arra, hogy az alperes a tárgyalás kitűzését megelőzően eleget tett az adatigénylési kérelemnek.

A perköltség viselésére az alperest kötelezte, mert az volt az álláspontja, hogy az alperesi teljesítés késedelmes volt és azzal az alperes a perre okot adott. Kifejtett álláspontja szerint - utalva az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. § (1) bekezdésére, 30., illetve 31. §-ainak (3) bekezdéseire - az adatigénylésre adott tájékoztatásnak az igénylőhöz 15 napos határidőn belül kell megérkeznie.

A határozat ellen a felperes élt fellebbezéssel, kizárólag a keresetet elutasító rendelkezést támadta és kérte, hogy a perköltségre vonatkozó rendelkezést a másodfokú bíróság ne érintse. Módosított fellebbezésében az ítélet részbeni megváltoztatásával elsődlegesen annak megállapítását kérte, hogy az alperes a per alatt tett eleget az adatszolgáltatásnak, másodlagosan a kereset szerinti döntést kért.

Fenntartotta, hogy az alperes elmulasztotta a közérdekű adatok határidőn belüli közlését, így az Infotv. 31. §-a szerint a keresetindítás jogszerű volt és téves az azon alapuló elutasítás, hogy a keresettől nem állt el. Álláspontja szerint, ha az adatbirtokos az adatigénylésnek határidőn túl, már a perben tesz eleget a keresetet jogszerűen nem lehet elutasítani. Ilyenkor a bíróságnak az ítélet rendelkező részében meg kell állapítania az alperesi teljesítést vagy kötelezni kell az alperest az adatkiadásra. Ezt azzal indokolta, hogy az adatkiadásra marasztaló keresetben, mint többen a kevesebb a teljesítést megállapító ítéleti rendelkezés benne foglaltatik, másrészt az Infotv. csak a 15 napos határidő alatt teszi lehetővé az adatkiadást vagy annak megtagadását, a per tartama alatt tett közlést nem lehet figyelembe venni. A keresetet elutasítani csak akkor lehet, ha az adatigénylést elutasító alperes az Infotv. alapján nem köteles az adatok közlésére.