3224/2012. (IX. 17.) AB végzés

alkotmányjogi panasz alapján indult eljárás megszüntetéséről

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Bíróság 55.Mf. 632.527/2010/6. számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panasz tárgyában az eljárást megszünteti.

Indokolás

[1] 1. Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján az indítványozó kérte a Fővárosi Bíróság 55.Mf.632. 527/2010/6. számú ítélete alaptörvény-elleneségének megállapítását és megsemmisítését, valamint az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: Ftv.) 86. § (1) bekezdés d) pontja, 86. § (3)-(5) bekezdései, 91. § (3) bekezdése, valamint 100. § b) pontja alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését.

[2] A Fővárosi Bíróság 55.Mf.632.527/2010/6. számú ítéletében megállapította, hogy az egyetemi tanárok rektor általi felmentése jogellenes, mert az Ftv. értelmében a felmentés joga a köztársasági elnököt illeti meg; a rektor csak a felmentés kezdeményezésére jogosult. Az indítványozó kifejti, hogy az Alkotmánybíróság által adott értelmezéssel ellentétes az a bírói értelmezés, amely munkáltatói jogkör gyakorlásának tekinti a köztársasági elnök címadományozási hatáskörét. Ezen kívül alaptörvény-ellenesnek véli az ítéletet a közalkalmazotti jogviszony tartalmának értelmezése szempontjából is.

[3] Az indítványozó álláspontja szerint az Alaptörvény X. cikk (1) bekezdésében (korábban ugyanígy az Alkotmány 70/G. §) foglalt egyetemi autonómiát sértik az Ftv. hivatkozott rendelkezései, tekintettel arra, hogy azoknak a bíróságok által a perben adott, és a Bírósági Határozatokban közzétett értelmezése alaptörvény-ellenes, valamint ellentétes az Alkotmánybíróság korábbi határozataival; ezért kéri az Ftv. szakaszainak megsemmisítését.

[4] Az indítványozó érvelése szerint a Fővárosi Bíróság 55.Mf.632.527/2010/6. számú ítéletében nem vette figyelembe azokat az Alkotmánybírósági határozatokat, amelyek szerint a közalkalmazotti jogviszony létesítésének feltétele a köztársasági elnöki kinevezés; a köztársasági elnök tehát közjogi értelemben vett címet adományoz, nem pedig munkáltatói jogkört gyakorol. Az ítélet az indítvány szerint e tekintetben ellentétes az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés f) pontjával is.

[5] Az ítélet - az indítványozó szerint - az Alaptörvény X. cikk (1) bekezdését is sérti, hiszen sérelmet szenved az Alkotmánybíróság által 41/2005. (X. 27.) AB határozatban értelmezett felsőoktatási szervezetalakítási autonómia.

[6] 2. A Kúria Mfv. I. 10. 735/2011/12. számú, 2012. április 25-én kelt ítéletével a Fővárosi Bíróság támadott 55.Mf.632.527/2010/6. számú közbenső ítéletét hatályon kívül helyezte. A panasszal támadott ítélet - amely az alkotmányjogi panasz tárgya - már nincs hatályban, helyébe az indítványozó álláspontjának megfelelő felülvizsgálati ítélet lépett.

[7] Az Abtv. 59. §-a értelmében az Alkotmánybíróság kivételesen, nyilvánvalóan okafogyottá vált ügyek esetében a folyamatban levő eljárást megszüntetheti. Az Ügyrend a 63. § (2) bekezdés d) pontja alapján az indítvány okafogyottá válik, ha "rendkívüli jogorvoslat folytán a bíróság a megtámadott bírói döntést hatályon kívül helyezte".

[8] Mindezek alapján az Alkotmánybíróság - figyelemmel az Abtv. 59. §-ára - az Alkotmánybíróság Ügyrendjének 63. § (2) bekezdés d) pontja alapján a Fővárosi Bíróság 55.Mf.632.527/2010/6. számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panasz tárgyában az eljárást megszüntette.

Budapest, 2012. szeptember 10.

Dr. Holló András s. k.,

tanácsvezető alkotmánybíró

Dr. Balsai István s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Kiss László s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Bragyova András s. k.,

előadó alkotmánybíró

Dr. Kovács Péter s. k.,

alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: IV/102/2012.