A Kúria Mfv.10735/2011/12. számú precedensképes határozata közszolgálati jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 30/A. § (1) bek., (1) bek., 2005. évi CXXXIX. törvény (Ftv.) 10. §, 81. §, 86. §, 91. §, 100. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

Felperesek a Képzőművészeti Egyetem tanárai voltak, és azt sérelmezték, hogy az alperes munkáltató jogellenesen szüntette meg jogviszonyukat. A Kúria a felperesek keresetét elutasította, minthogy a felperesek felmentése az arra jogosulttól, a rektortól származott.

***********

Mfv.I.10.735/2011/12.szám

A Kúria a dr. Trinn Gábor ügyvéd által képviselt I.r., II.r., III.r. felpereseknek a dr. Mihály Katalin ügyvéd által képviselt alperes ellen közszolgálati jogviszony jogellenes megszüntetésének megállapítása iránt - amely perbe a dr. Hildebrand Katalin ügyvéd által képviselt az alperes érdekében beavatkozott - a Fővárosi Munkaügyi Bíróságnál 16.M.4673/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Bíróság 55.Mf.632.527/2010/6. számú közbenső ítéletével jogerősen elbírált perében az említett másodfokú határozat ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Fővárosi Bíróság 55.Mf.632.527/2010/6. számú közbenső ítéletét hatályon kívül helyezi, a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 16.M.4673/2009/8. számú közbenső ítéletét megváltoztatja és a felperesek keresetét elutasítja.Kötelezi az I.r. felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 200.000 (kettőszázezer) forint és 54.000 (ötvennégyezer) forint áfa, valamint a beavatkozónak 30.000 (harmincezer) forint, a II.r. felperest az alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint és 81.000 (nyolcvanegyezer) forint áfa, a beavatkozónak 40.000 (negyvenezer) forint, a III.r. felperest az alperesnek 200.000 (kettőszázezer) forint és 54.000 (ötvennégyezer) forint áfa, a beavatkozónak 30.000 (harmincezer) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget tizenöt nap alatt.Kötelezi az I.r. felperest, hogy fizessen meg az államnak 354.000 (háromszázötvennégyezer) forint elsőfokú, 354.000 (háromszázötvennégyezer) forint másodfokú, 354.000 (háromszázötvennégyezer) forint felülvizsgálati eljárási , a II.r. felperest, hogy fizessen meg az államnak 479.800 (négyszázhetvenkilencezer-nyolcszáz) forint elsőfokú, 479.800 (négyszázhetvenkilencezer-nyolcszáz) forint másodfokú, 479.800 (négyszázhetvenkilencezer- nyolcszáz)forint felülvizsgálati eljárási, a III.r. felperest 344.900 (háromszáznegyvennégyezer-kilencszáz) forint elsőfokú, 344.900 (háromszáznegyvennégyezer - kilencszáz) forint másodfokú, és 344.900 (háromszáznegyvennégyezer - kilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A felperesek egyetemi tanárként álltak az alperes alkalmazásában. A közalkalmazotti jogviszonyukat az alperes rektora 2009. szeptemberében felmentéssel megszüntette arra hivatkozással, hogy nyugdíjasnak minősülnek.A felperesek a keresetükben annak megállapítását kérték, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a közalkalmazotti jogviszonyukat, és ennek jogkövetkezményeként 36 havi átlagkeresetük megfizetésére kérték az alperest kötelezni. Hivatkozásuk szerint az egyetemi tanár felmentése a köztársasági elnök kizárólagos hatásköre. Az alperes ellenkérelme szerint az egyetemi tanárok esetében a foglalkoztatási jogviszony és a munkaköri cím használatának joga egymástól elkülönül. E kettősség a felmentésre is vonatkozik: a jogviszony megszüntetésére a rektor, a cím megvonására a köztársasági elnök jogosult.A Fővárosi Munkaügyi Bíróság 16.M.4673/2009/8. számú közbenső ítéletében megállapította, hogy az alperes a felperesek jogviszonyát jogellenesen szüntette meg.Álláspontja szerint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény (Ftv.) 86. § (1) bekezdés a) pontja alapján a felperesek tekintetében az egyetemi tanárokra vonatkozó speciális rendelkezések az irányadóak. Kifejtette, hogy az Ftv. 100. § b) pontjában foglaltakkal összhangban áll a törvény 91. § (3) bekezdése, amely szerint a törvény erejénél fogva megszűnik az egyetemi tanári munkakörben történő foglalkoztatás, ha a köztársasági elnök az egyetemi tanárt felmentette. Mindebből az is következik, hogy az egyetemi tanár esetében csak a kinevezés és a felmentés kivételével gyakorolja az intézmény vezetője a munkáltatói jogkört. A jogviszony pedig a munkáltató külön intézkedése nélkül is megszűnik a köztársasági elnök általi felmentéssel. Az egyetemi tanár addig jogosult a cím viselésére, amíg a kinevezésre jogosult e cím alól fel nem menti. A munkaköri cím visszavonása nem azonos a jogviszony megszüntetésére való jogosultsággal.