BH 2001.9.431 I. Nem a gyermekelhelyezésre, hanem az elhelyezés megváltoztatására vonatkozó jogszabály alapján kell elbírálni a jogvitát akkor, ha a különélő szülők közül a gyermek huzamosabb ideje, mindkettőjük egyetértésével egyikük háztartásában nevelkedik [Csjt. 72/A. § (1) és (2) bek.].

II. A szülői felügyeleti jog közös gyakorlására vonatkozó megállapodás a gyermek elhelyezését nem teszi mellőzhetővé [Csjt. 72/A. § (1) bek.].

III. Nem ad alapot a gyermekelhelyezés megváltoztatására az, ha a gyermeket gondozó szülő - a szülők közötti kölcsönös együttműködés hiányában - a szülői felügyeleti jog további együttes gyakorlásától a gyermek érdekeit nem sértő módon elzárkózik [Csjt. 72. §, 72/A. § (2) bek.].

Az elsőfokú bíróság az ítéletevet elutasította a felperesnek a peres felek 1992. október 13-án született Rebeka utónevű gyermekének a nála történő elhelyezésére irányuló keresetét, és a gyermeket - az alperes viszontkeresetének helyt adva - az alperes anyánál helyezte el.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a peres felek élettársak voltak, az életközösségük azonban 1994 januárjában megszakadt, és az alperes a felperes tulajdonában álló ingatlant elhagyva a közös kiskorú gyermekkel együtt a felperes által megvásárolt O. T. utcai lakásba költözött. A felek megállapodtak abban, hogy a gyermeket a különélésük ellenére megpróbálják együtt felnevelnie, és a felperes őt a törvény szerint járó tartásdíjon felül is támogatni fogja anyagilag. Néhány hónap elteltével a felek kapcsolata megromlott, ezért a gyámhatóság a felperes és a gyermek közötti kapcsolattartás szabályozása tárgyában egyezséget hagyott jóvá a felek között.

A megállapított tényállás alapján az elsőfokú bíróság a per érdemi eldöntése során arra volt figyelemmel, hogy a perben kirendelt K. J-né és dr. W. Á. igazságügyi pszichológus szakértők, valamint a felek kérelmére eljárt dr. Sz. M., dr. G. M. és dr. F. É. pszichológus magánszakértők véleménye az egyes részletkérdések tekintetében lényegesen eltért ugyan egymástól, a végkövetkeztetéseket illetően viszont egyetértettek a szakértők abban, hogy a perbeli gyermek nevelésére mindkét fél egyaránt alkalmas. A rendelkezésre álló peradatok szerint a gyermeket születésétől kezdve az alperes nevelte, a különválásukat követően a felek egyező akarata szerint került az alperes gondozásába, és a felperes a gyermek felügyeletét a nála történő elhelyezése esetében csak az élettársának a segítségével lenne képes ellátni, akivel szemben azonban a gyermeknek fenntartásai vannak. A gyermek az életkorára tekintettel elsősorban anyai gondozást igényel.

Az elsőfokú ítélet ellen a felperes fellebbezéssel élt.

A másodfokú bíróság az ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Kiegészítette a másodfokú bíróság a megállapított tényállást annyiban, hogy a peres felek a házasságon kívüli életközösségük megszakadásakor megegyeztek abban, hogy a gyermeket az alperes neveli és gondozza a saját háztartásában, a - szükségtelenül nagy számban beszerzett, illetőleg csatolt - pszichológus szakértői vélemények szerint az alperes a gyermek nevelésére alkalmas, és nem állapítható meg a per adatai alapján az sem, hogy az alperes bármilyen módon akadályozta volna a felperes és a gyermek közötti kapcsolattartást.

Mindezek miatt arra a jogi álláspontra helyezkedett, hogy a felperes keresete valójában nem a perbeli gyermek elhelyezésére, hanem az elhelyezésének a megváltoztatására irányul, ennek törvényes feltételei azonban a perbeli esetben nem állnak fenn, mert a felek gyermekelhelyezésre vonatkozó megállapodásának a létrejötte óta az elhelyezés alapjául szolgáló körülményekben nem következett be olyan lényeges változás, amely a perbeli gyermeknek a jelenlegi környezetből való kiemelését - a gyermek érdekében - szükségessé tenné. Nem a perbeli gyermek érdekeinek megfelelő, hanem az érdekeivel ellentétes lenne ugyanis az, ha őt a bíróság az általa megszokott, a számára nyugodt, biztonságos otthont nyújtó, és a nevelésére minden vonatkozásban alkalmas alperesi környezetből kiemelné, és ezáltal - akárcsak időlegesen is - a dr. W. Á. pszichológus szakértő által jelzett psychotraumát okozna számára.