A Kúria Pfv.21067/2021/2. számú precedensképes határozata megbízási díj tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

Ha a Kúria a közzétett eseti döntésében nem fejtett ki a jogerős ítéletben foglaltaktól eltérő álláspontot, a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelem nem megalapozott a Pp. 409. § (3) bekezdés alapján. A Pp. 409. § (2) bekezdésére alapított engedélyezési ok esetében meg kell jelölni azt az elvi jelentőségű jogkérdést, amely indokolja a felülvizsgálatot.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.III.21.067/2021/2. szám

A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke

Dr. Zumbók Péter előadó bíró

Dr. Döme Attila bíró

A felperes: Felperes1

(Cím2)

A felperes képviselője:

Dr. Kása Borbála Ügyvédi Iroda

(Cím3,

ügyintéző: dr. Kása Borbála ügyvéd)

Az alperes: Alperes1

(Cím1)

Az alperes képviselője:

Kovács Ügyvédi Iroda

(Cím4,

ügyintéző: dr. Kovács Tibor József ügyvéd)

A per tárgya: megbízási díj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 117.Pf.631.234/2021/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 20.P.88.575/2020/6.

Rendelkező rész