A Kúria Kfv.35066/2021/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A határozathozatali határidő és az ügyintézési határidő nem azonos fogalmak, megsértésük eltérő jogkövetkezményeket vonhat maga után. Az ügyintézési határidő megtartásához nem közölni kell a döntést, hanem intézkedni kell a közlés érdekében.

A záró mérleg fordulónapja és a mérlegkészítés időpontja közötti osztalékelőleg kifizetésének akadálya a közbenső mérleg következő üzleti évre vonatkozó mérlegfordulónapja.

***********

Kúria 2

I.Kfv.35.066/2021/6

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.066/2021/6.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,

Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró,

dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: dr. Kovács E.Tünde Ügyvédi Iroda cím

cím/1

ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(cím.3)

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 14. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Törvényszék 40.K.705.756/2020/12. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 40.K.705.756/2020/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.950.000 (egymilliókilencszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás