A Fővárosi Törvényszék G.40523/2008/12. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 224. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 7. §, 207. §, 318. §, 320. §] Bíró: Sasvári Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40523/2008/12.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40302/2009/5., Kúria Gfv.30410/2010/9.

***********

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

19.G.40523/2008/12.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a

dr. Germus Gábor ügyvéd (jogi képviselő címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek a

dr. Subasicz Éva ügyvéd (jogi képviselő címe) által képviselt

Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium (1054 Budapest Honvéd u. 13-15 ) alperes ellen, kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

a keresetet elutasítja, és kötelezi a felperest, hogy az alperesnek 15 nap alatt fizessen meg 4.740.000,- (négymillió-hétszáznegyvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélettel szemben a kézbesítéstől számított 15 nap alatt írásban 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az Állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását. Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000,- forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésen kell előterjesztenie.

I n d o k o l á s :

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg a felek nyilatkozatai, a köztük 2002. szeptember 23-án létrejött támogatási szerződés, a Gazdasági Minisztérium SZT-VE-12 kódszámú pályázati kiírása, a felperes által benyújtott pályázati dokumentáció, a vizsgálati jegyzőkönyv, a felek peren kívüli levelezése, az alperesi jogelőd 2007. november 8-i elálló nyilatkozata, valamint a per egyéb adatai alapján:

A felperes elsősorban tej- és tejtermékek gyártásával és nagykereskedelmével foglalkozó gazdasági társaság, mely 2003 június 30-án átalakulás folytán jött létre. Egyik jogelődje a (cég neve) volt, amely hasonló profillal tevékenykedett.