A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10958/2008/5. számú határozata felmondás jogellenességének megállapítása (RENDKÍVÜLI felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 3. §, 96. §, 103. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Tallián Blanka, Zanathy János

Mfv.I.10.958/2008/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Tekán Zsuzsanna ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Kelemen Kinga ügyvéd által képviselt alperes ellen rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei iránt a Pest Megyei Munkaügyi Bíróságnál 10.M.1551/2006. szám alatt megindított és másodfokon a Pest Megyei Bíróság 8.Mf.20.824/2008/4. számú közbenső ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2010. január 6. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Pest Megyei Bíróság 8.Mf.20.824/2008/4. számú közbenső ítéletét hatályon kívül helyezi, és a Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 10.M.1551/2006/10. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek

- tizenöt nap alatt - 60.000 (hatvanezer) forint és 15.000 (tizenötezer) forint áfa másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A másodfokú és a felülvizsgálati eljárás illetéke az államot terheli.

I n d o k o l á s :

A felperes keresetében a munkáltatói rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.

A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 10.M.1551/2006/10. számú ítéletével a keresetet elutasította, és a felperest perköltség viselésére kötelezte.

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes munkaviszonyát az alperes a 2006. január 17-én kelt intézkedésével rendkívüli felmondással szüntette meg. Ennek indokolása szerint a felperes az alperesnél "értékesítési csoportvezető munkakört töltött be, amely kapcsán a titoktartási kötelezettség és versenytilalom betartása kiemelkedő fontosságú. 2006. január 9-én tudomásunkra jutott, hogy állandó lakhelye - P., K. L. u. - társaságunk újonnan alapított versenytársának cégjegyzékben bejegyzett fióktelepe. 2005. december 21. napján bejegyzett V. T. Kft. főtevékenysége megegyezik társaságunk főtevékenységével. Nem egy kereskedő gondosságával járt el, amikor munkáltatója felé azt sem jelentette be, hogy felesége, K. P. K. tulajdonos és vezető tisztségviselő ebben a gazdasági társaságban. A konkurens cég tevékenysége veszélyezteti társaságunk tevékenységét, amelyről önnek, mint értékesítési csoportvezetőnek tudomása kellett hogy legyen.