A Fővárosi Törvényszék G.41724/2011/7. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 45. §, 46. §, 155. §, 156. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

Ügyszám: 11.G.41.724/2011/7.

Fővárosi Törvényszék a Felperesi képviselő (Felperesi képviselő címe, ügyintéző: dr. Nagy-György Anita ügyvéd) által képviselt Felperes (Felperes címe) felperesnek; az Alperesi képviselő (Alperesi képviselő címe ügyintéző: dr. Tekler Norbert ügyvéd) által képviselt Alperes (Alperes címe) alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében a 2012. április 4. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 25.400.- (huszonötezer-négyszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b.) c.) d.) pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának, valamint bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékok egybevetése alapján.

Felperest a Cg.... cégjegyzékszámon tartják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel.

Alperest a Cg.... cégjegyzékszámon tartják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel.

Felperes 2011. május 16-tól tagja az alperes társaságnak.

2011. augusztus 23-án az alperes taggyűlést tartott, ahol jelen volt a felperes jogi képviselője meghatalmazás alapján, ahol a leadható összes 300 db szavazatból 100 db szavazattal rendelkezett.

A taggyűlésen jelen volt a HPT Kft.. tag képviseletében F.B. 100 db szavazattal és a RT. képviseletében H.CS. ügyvezető 100 db szavazattal.

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a társaság 4/2011.05.19. sz. törzstőke emelést elhatározó taggyűlési határozata alapján a tagok közül az elsőbbségi jogát csupán a HPT Kft.. és a RT. Kft. gyakorolta és fejenként 6.000.000.- forint pénzbeli hozzájárulást törzstőkeemelés jogcímén készpénzben teljesítettek a társaság pénztárába.

A társaság harmadik tagja a jelen per felperese, elsőbbségi jogával nem élt, így helyette a másik két tag gyakorolta a törzstőkeemelésből eredő elsőbbségi jogát és fejenként további 3.000.000.- forint pénzbeli hozzájárulást teljesítettek a társaságnak.

Felperes jogi képviselője kijelentette, hogy a tőkeemelés megtörténtét és módját kifogásolja, az ezzel kapcsolatos jogi lépéseket megtették.

Ezt követően a taggyűlés meghozta az 1/2011.08.23. sz. határozatát, miszerint:

A taggyűlés a HPT Kft.. és a RT. Kft. tagok "igen" szavazatával valamint az Felperes tag "nem" szavazatával úgy határoznak, hogy a társaság 2011. május 19-én elhatározott 18.000.000.- forint összeggel, azaz 21.000.000.- forintra történő törzstőke-emelése oly módon valósult meg, hogy a HPT Kft.. és a RT. Kft. fejenként 9.000.000.- forint törzstőkeemelést valósított meg, így a társaság tulajdoni arányai annak megfelelően módosultak.

Felperes törzsbetétje 1.000.000.- forint, a másik két tag törzsbetétje fejenként 10.000.000.- forint. (1/F/9)

Ezt megelőzően 2011. május 19-én az alperes már tartott egy taggyűlést, ahol a 4/2011.05.19. sz. határozattal 200 db igen és 100 db nem szavazattal az alperes döntött a jegyzett tőkének 3.000.000.- forintról 21.000.000.- forintra történő emeléséről, ahol rögzítették, hogy a tagoknak a Gt. 155.§ (3) alapján a tőkeemelés elhatározásától számított 15 napon belül elsőbbségi joguk van arra, hogy a tőkeemelésben résztvegyenek. Ha a tag nem él megadott határidőn belül elsőbbségi jogával, helyette további 15 napon belül a többi tag gyakorolhatja az elsőbbségi jogot.

Alperes ezen 4/2011.05.19. sz. határozatát senki nem támadta meg a bíróság előtt a Gt.-ben írt jogvesztő 90 napos határidőn belül, nem kérték annak bírósági felülvizsgálatát. (1/F/4)

Felperes létesítő okiratának kelte 2011. május 16. napja, ami alapján a cégjegyzékbe 2011. május 19. napján jegyezték be. Ekkor szerezte meg az alperes 1.000.000.- névértékű üzletrészét apportálás útján a T. KFT.-től. (1/F/2)

Alperes 2011. május 19-én tartott taggyűlésén még nem a felperes vett részt, hanem a T. KFT. képviselője.

Felperes 2011. június 2-án kelt levelében arról tájékoztatta az alperes ügyvezetőjét, hogy gyakorolni kívánja elsőbbségi jogát a törzstőkeemelésben törzsbetéte arányában. Azonban ugyanebben a levélben azt írta, hogy a tagoknak a pénzügyi terhet jelentő törzstőkeemelésének emelésének elhalasztását a tagok közötti együttműködés feltételeinek kialakítása céljából javasolja.

Ezen felperesi levelet 2011. június 3-án az alperes ügyvezetője átvette. (1/F/5)

2011. szeptember 22-én érkezett meg a felperes keresetlevele a bírósághoz.

Felperes keresetében kérte, hogy a bíróság helyezze hatályon kívül az alperes 2011. augusztus 23. napján tartott taggyűlésének 1/2011.08.23. sz. határozatát.