A Pécsi Törvényszék P.20084/2013/75. számú határozata helytállási kötelezettség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 164. §, 206. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szabó Eszter

A bíróság (név) Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: név, cím) által képviselt felperes neve) (felperes címe) felperesnek, - (név) ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) I. rendű, II.rendű alperes neve (II.r.alperes címe) II. rendű és a személyesen eljáró III. rendű alperes (III.rendű alperes címe.) III. rendű alperesek ellen vezető tisztségviselők helytállási kötelezettségének megállapítása iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy a II. rendű alperes, mint a (1. név). "f.a.", törölt gazdálkodó szervezet vezetője a gazdálkodó szervezet fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete 2010. január 23.-ai bekövetkeztét követően az ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembe vételével látta el és ezáltal a gazdálkodó szervezet vagyona 270.000,- (kétszázhetvenezer) forinttal csökkent.

A bíróság kötelezi a II. rendű alperest, hogy 15 nap alatt vagyoni biztosíték címén fizessen be a Pécsi Törvényszék Gazdasági Hivatala letéti számlájára 270.000,- (kétszázhetvenezer) forintot.

A bíróság ezt meghaladóan a kereseti kérelmet, vagyoni biztosíték adásra kötelezés iránti kérelmet elutasítja.

A bíróság kötelezi a II. rendű alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 50.085,- (ötvenezer-nyolcvanöt) forint részperköltséget, melyből ügyvédi részmunkadíj bruttó 17.145,- (tizenhétezer-száznegyvenöt) forint.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő 15 nap alatt írásban, négy egyező példányban, jogi képviselő útján, ennél a bíróságnál benyújtható fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 251. §-ban, illetve a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a felek ezt kérték, illetve ha a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A felek kérelmére a másodfokú bíróság tárgyalást tart, a tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, illetve az ítélőtábla felhívásában megjelölt módon kérheti. Továbbá tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s:

A bíróság a perben az alábbi tényállást állapította meg:

Az I. rendű alperes és a II. rendű alperes testvérek.

Az I. rendű alperes és a III. rendű alperes házastársak.

Az I. rendű alperes és a II. rendű alperes 2009. február 24.-én autómosás vállalkozás céljából alapították a gépjárműjavítás, gépjármű-karbantartás főtevékenységgel a Pécsi Törvényszék Cégbírósága által 2009. február 27.-én Cg.02-09-073839 cégjegyzékszám alatt bejegyzett (1. név)-t. A cég jegyzett tőkéje 2.000.000 forint volt, mely készpénzben, 2009. március 23.-án került befizetésre.

Az I. rendű alperes a törzstőke biztosításához kölcsönt vett fel.

Az I. rendű alperes a Kft.-nek az alapításától, 2009. február 24. napjától 2009. december 20. napjáig volt tagja és önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező vezető tisztségviselője. A II. rendű alperes 2009. február 24. napjától a Társaság 2013. június 15.-ei törléséig volt tagja és 2009. december 20. napjától a Társaság 2011. július 27.-ei kezdő időponttal történő kényszer-végelszámolás elrendeléséig önálló képviseletre jogosult vezető tisztségviselője.

A III. rendű alperes a Kft. döntéseinek meghozatalára semmilyen befolyást nem gyakorolt.

A Társaság előzetes tárgyalások eredményeként 2009. március 20.-án franchise szerződést kötött a felperesi jogelőd, (felperes neve) Kft., mint franchise-átadóval.

A szerződés értelmében a (1. név) Kft., mint franchise-átvevő díjfizetés ellenében, használat céljából átvette a szerződés 1. pontjában meghatározott franchise rendszert, és ezen rendszer arculati elemeknek és technológiának megfelelő autómosó, autókozmetikai létesítményt működtet (1. helység)on, a (2. név) parkolójában.

A szerződés szerint a franchise rendszerbe történő egyszeri belépés ára 2.500.000 forint + ÁFA volt, melyből a szerződés megkötését követő három napon belül 1.500.000 forint + ÁFA, azaz bruttó 1.800.000 forintot kellett megfizetni. A fennmaradó 1.000.000 forint + ÁFA összege 12 havi részletben, havi 83.400 forintban került kiszámlázásra.

A rendszer használatának díjaként royalti díjat kellett fizetni, melynek összege havi 50.000 forint + ÁFA volt. Negyedévente marketing-hozzájárulás címén a mindenkor elért forgalom 0,5 %-ában meghatározott díjat kellett megfizetni. Ezen túlmenően a parkoló használatáért havonta parkolóhasználati díjat volt köteles a Társaság fizetni az átadónak, melynek mértékét a parkoló tulajdonosával történő megállapodás eredménye határozta meg.

A rendszer beindításához szükség volt egy, a franchise szabályok miatt kb. 50 m²-es könnyűszerkezetes épületre, melynek felállítása a franchise-átvevő (1. név) Kft. feladata és költsége volt.

Az autómosó épület kivitelezését a Kft. már a szerződéskötést megelőzően megkezdte, a szerződés megkötéséig 583.320 forint összegben anyagot vásárolt, melynek fedezete a tagok által, a Társaság alakulásakor, 2009. február 24.-én nyújtott 800.000 forint tagi kölcsön volt.

A Társaság a 2009. március 23.-án törzstőkeként befizetett 2.000.000 forintból még aznap 1.800.000 forintot utalt át a franchise-átadó (felperes neve) Kft. részére az egyszeri belépési díj első részleteként.

Ebben az időpontban a II. rendű alperes észlelte, hogy a Kft. vagyona nem nyújt fedezetet a beruházás megvalósításához, az autómosó beindításához, ezért a Kft. tagi kölcsön befizetésekből fedezte a cég kiadásait.

Ekként a fent említett, 2009. február 27.-én nyújtott 800.000 forint tagi kölcsön befizetést követően, az I.r. alperes 2009. április 20.-án 200.000 forint, 2009. április 29.-én 560.000 forint, 2009. május 5.-én 900.000 forint, 2009. május 9.-én 200.000 forint, 2009. május 29.-én 300.000 forint, 2009. június 15.-én 250.000 forint, 2009. június 23.-án 100.000 forint, 2009. augusztus 5.-én 330.000 forint, 2009. szeptember 13.-án 100.000 forint, szeptember 22.-én 35.000 forint, október 7.-én 50.000 forint, október 15.-én 20.000 forint, november 7.-én 220.000 forint, november 19.-én 200.000 forint, december 7.-én 170.000 forint, összesen 4.235.000 forint tagi kölcsönt nyújtott a Társaság részére.

A tagi kölcsönök lejárati ideje nem ismert.