A Kúria Pfv.22018/2015/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A fokozott veszéllyel járó tevékenységgel okozott kár megtérítésének feltételei. Nem kell megtéríteni az ezzel okozott kárt annyiban, amennyiben a károsult felróható magatartásából származott. A hozzátartozó közrehatását a jogutódként fellépő felperes igényeinél be kell tudni és annak a következményeit értékelni kell.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.22.018/2015/4.szám

A Kúria a dr. Nagy László ügyvéd által képviselt I.r., II.r., III.rendű felperes neve III.r. és IV.r. felperesnek a dr. Kocsisné dr. Gyuris Ilona ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 23.P.52.459/2014. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Törvényszék 72.Pf.632.770/2015/5. számú közbenső ítéletével elbírált perében a jogerős közbenső ítélet ellen az alperes részéről 4. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet úgy változtatja meg, hogy megállapítja az alperes 20%-os mértékű kártérítés fizetési kötelezettségének fennálltát a 2011. február 17. balesettel a felperesnek okozott károkért.

Mellőzi a másodfokú ítéletnek az alperes másodfokú eljárási költség és fellebbezési illeték megfizetésére vonatkozó rendelkezését.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint együttes fellebbezési és felülvizsgálati eljárási költséget, valamint térítsenek meg külön felhívásra 24.000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az államnak.

Ez ellen a közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperesek a jogelődjük, néhai J.J né - akinek az I.r., II.r., és III.r. felperesek a gyermekei, a IV.r. felperes az unokája - 2011. február 17. napján bekövetkezett halálos közlekedési balesetével kapcsolatos vagyoni és nem vagyoni káraikat érvényesítették a balesetben részes tehergépkocsi kötelező felelősségbiztosítójával, az alperessel szemben. A baleset H. belterületén, a ... számú főúton történt, amikor a felperesek jogelődje a H. tér irányából a K. tér irányába az úttesten a kijelölt gyalogos átkelőhelytől 15,3 méterre keresztirányban, jobbról a bal oldalra kívánt gyalogosan áthaladni. J.J né a Sz.Z. által vezetett ... forgalmi rendszámú pótkocsiból álló járműszerelvény előtt haladt át a jelzőlámpa piros jelzése ellenére, figyelmetlenül, súlyos alkoholos befolyásoltság alatt. J.J né az áthaladása során mindvégig a tehergépjármű holtterében közlekedett az úttesten, ezért Sz.Z. gépkocsivezető nem észlelte, amikor a forgalomirányító jelzőlámpa zöld jelzésére a járműszerelvény elindult, majd elütötte az előtte haladó gyalogost.

A felperesek elismerték, hogy a baleset bekövetkezésében a jogelőd is közrehatott, ezért az alperes kártérítő felelősségét 50%-os mértékben kérték megállapítani.