Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kúria Kfv.35036/2013/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (AGRÁRTÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [61/2009. (V. 14.) FVM rendelet 4. §, 11. §, 55. §, 60. §, 34/2010. (IV. 9.) FVM rendelet 5. §, 13. §] Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Kovács András

A határozat elvi tartalma:

Mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatás igénylése esetén az ügyfélnek kell a jogszabályi feltételeket bizonyítani.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.III.35.036/2013/5.szám

A Kúria a Berczi Ügyvédi Iroda által képviselt felperes neve felperesnek az Ivanovits Ügyvédi Iroda által képviselt Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve alperes ellen mezőgazdasági támogatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Gyulai Törvényszék 2012. október 31. napján kelt 9.K.23.230/2012/4. számú ítélete ellen a felperes által 5. és 6. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Gyulai Törvényszék 9.K.23.230/2012/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Kúria a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000.-(azaz hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes jogelődjének 2009. július 26-án előterjesztett támogatás iránti kérelmének az elsőfokú hatóság a 2009. december 11-én kelt 1107834677 azonosító számú határozatában részben adott helyt. E döntés értelmében az ökológiai szántóföldi növénytermesztési célprogramban előzetesen jóváhagyott terület 766,85 hektár lett.

A felperesi jogutód 2010. május 16-án 550,28 hektár után igényelte támogatás kifizetését, kérelmében 537,05 hektárnál kultúrtörténeti és genetikai szempontból kiemelkedő jelentőségű veszélyeztetett, ritka szántóföldi növényfajtát tüntetett fel. A felperes egységes területalapú kérelemmódosítást nyújtott be, amelyben 906,82 hektárra, a ritka növényfajták esetében pedig 806,62 hektárra módosította kérelmét.

A felperes 2010. évben a bejelentett területeken fehérvirágú somkórót, illetve svédherét kívánt termelni, de a vis maior miatt a növények elültetésére nem került sor, majd 2010 június-július hónapban vis maior bejelentést tett, és mellékletéhez csatolta a vis maior eseményt alátámasztó igazolást.

Az elsőfokú hatóság a 2011. július 6-án 245/0401/7836/30/2010. számon hozott "egybefoglalt döntés"-ben elutasította a felperes kifizetési kérelmét, a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület EOV koordinátákkal történő beazonosításának költsége címén 511.133 Ft kifizetéséről rendelkezett, áthúzódó szankciót állapított meg, akként, hogy a következő három évben benyújtott területalapú felperesi kérelmekre indult eljárásban megállapított támogatási összegből 67.484.209 Ft levonását rendelte el.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!