BH 1993.7.426 A roncsérték (maradvány) elszámolása, a totálkárossá vált személygépkocsi értékének a biztosító által történő megtérítése során [Ptk. 355. §].

A felperes a módosított keresetében 180 642 Ft és ennek törvényes kamata megfizetésére kérte az alperes biztosítótársaság kötelezését. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 90 442 Ft-ot és az összeg után 1988. december 17-től 1989. május 25-ig évi 8%-os, azt követően évi 20%-os kamatot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Ítéletének indokolásában megállapította, hogy a felperes kárát a másik gépjármű okozta, ezért a biztosító alperes teljes kárfelelőssége fennáll. A szakértői vélemény alapján a gépkocsi káreseménykori forgalmi értékét 104 000 Ft-ban határozta meg, amelyből levont 40 200 Ft-ot a felperesnél maradó autó (roncs-) maradványértékeként. Ennek alapján a felperes gépjármű kárát 63 800 Ft-ban állapította meg, és további 642 Ft szállítási költség és 26 000 Ft tárolási költség megfizetésére kötelezte az alperest. Az ítélet ellen mindkét peres fél fellebbezett. A felperes az ítélet keresete szerinti megváltoztatását, míg az alperes az ítélet megváltoztatásával a kereset elutasítását kérte. A másodfokú bíróság ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a baleset kizárólag annak a személynek a felróható magatartása miatt következett be, akiért az alperes köteles helytállni, így az alperest teljes kártérítő felelősség terheli. A roncsérték elszámolásával kapcsolatban arra mutatott rá, hogy a jogszabály alapján kialakult bírói gyakorlat szerint az alperes a roncs átvételére nem kötelezhető. A roncs vagyoni értéket képvisel, s annak 40 200 Ft-ban meghatározott értékét a felek sem vitatták. Az alperes kártérítésként 63 800 Ft-ot köteles megfizetni, ami a gépkocsi káresetkor volt forgalmi értékének a roncsértékkel csökkentett összege. Úgy foglalt továbbá állást, hogy a felperesnek a gépkocsiárak változása miatt igényelt további 50 000 Ft-os kártérítési követelése alaptalan.

A jogerős ítélet ellen - a roncsértékkel kapcsolatos elszámolás miatt - emelt törvényességi óvás alapos.

Az alperesnek a bíróságok által helyesen megállapított teljes kártérítő felelősségéből következik, hogy a Ptk. 355. §-ának (1) és (2) bekezdése értelmében a felperes kárát az alperesnek pénzben kell megtérítenie. A Ptk. 355. §-ának (4) bekezdése alapján kártérítés címén a károkozó körülmény folytán a károsult vagyonában beállott értékcsökkenést és az elmaradt vagyoni előnyt, továbbá azt a kárpótlást vagy költséget kell megtéríteni, amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges.