A Debreceni Ítélőtábla Pf.20139/2008/6. számú határozata szerzői jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 355. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 12. §, 94. §, 101. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 8. §, 156/1999. (XI. 3.) Korm. rendelet 1. §] Bírók: Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Szilágyiné dr. Karsai Andrea, Urhegyi Béla

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Ítélőtábla Pf.20248/2005/4., Nyíregyházi Törvényszék P.21592/2005/63., *Debreceni Ítélőtábla Pf.20139/2008/6.*

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.139/2008/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Bálint Emese ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 5.) által képviselt felperes neve, címe felperesnek - a Dr. Imre György ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 2.) által képviselt I. r. alperes neve, címe I. r. és a II. r. alperes neve, címe II. r. alperesek ellen szerzői jog megsértése miatt indított perében a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 9.P.21.592/2005/63. sorszámú ítélete ellen az alperesek részéről 65. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét részben megváltoztatja; mellőzi az alperesek nem vagyoni kártérítés megfizetésére vonatkozó ítéleti rendelkezést, az alperesek által fizetendő állam által előlegzett szakértői költség összegét 216 000 (Kettőszáztizenhatezer) forintra leszállítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I.-II. r. alpereseknek egyetemlegesen 44 000 (Negyvennégyezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I. és II. r. alpereseket, hogy fizessenek meg az államnak külön felhívásra egyetemlegesen 21 000 (Huszonegyezer) forint elsőfokú és 24 000 (Huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Az elsőfokú ítélet rendelkező részét az alábbiak szerint helyesbíti: "Árnyas diófái alatt ..."

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes társszerzője és felelős szerkesztője volt az 1997-ben 3500 példányban megjelent V.t.: A F-T-V című útikönyvnek.

A II. r. alperes a kiadója a K című megyei idegenforgalmi lapnak, amelynek kiadványszerkesztő vezetője az I. r. alperes, aki egyben a II. r. alperes tagja. A K című lap ingyenes kiadvány, amely az utazási kiállításon a megye idegenforgalmi nevezetességeinek a bemutatását célozta.

A II. r. alperes kiadásában megjelenő időszaki lap 2002. évi számának 4. oldalán a "T." című cikkben olyan szövegrészek találhatók, amelyek megegyeznek a felperes könyvében közöltekkel.

A felperes kereseti kérelmében 1.-8. pontig megjelölten annak megállapítását kérte, hogy az alperesek szerzői jogát megsértették, az I. r. alperest kérte eltiltani a jogsértő magatartástól, továbbá I.-II. r. alpereseket egyetemlegesen 1 000 000 forint összegű nem vagyoni kártérítés és annak kamatai, valamint perköltség megfizetésére kérte kötelezni.

Az elsőfokú bíróság korábban, a 2.P.20.472/2004/32. számú ítéletével részben helytadott a keresetnek. Ezt az ítéletet csak az alperesek támadták fellebbezéssel.

A Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.248/2005/4. sorszámú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette, fellebbezett részét hatályon kívül helyezte és ebben a keretben az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.

A megismételt eljárásban a felperes pontosított keresetében a szerzői jogsértés tényének a megállapítását kérte, I. r. alperes eltiltását a jogsértő magatartástól, valamint I.-II. r. alpereseket egyetemlegesen 1 000 000 forint nem vagyoni kártérítés és annak 2002. április 1-től járó kamata megfizetésére kötelezését. A szerzői jogsértést a következő szövegrészek vonatkozásában jelölte meg:

1. Cikk: Sonkád... itt is felfedezhetjük a népi építészet néhány emlékét, a műemlék református templomot a közelmúltban újították fel, berendezése népies barokk stílusú, a karzat alatti festett fal mennyezet 1775-ből származik. A legutóbbi restauráláskor belső falfelületén indás, virágos díszítőfestés került elő.

Könyv 126. oldala: A templom berendezése népies barokk stílusú, a karzat alatti festett fal mennyezete 1715-ből származik. A teljes felújításra 1997-ben került sor. A belső falfelületen indás, virágos díszítőfestés került elő, a karzatdeszka mellvédjén nagyon szép díszítő motívumokat tártak fel.

2. Cikk: Tiszabecs az évek során egyre népszerűbb Tisza-túra induló állomása. A kárpáti bércekről lerohanó Tisza itt a Batár torkolatánál lép be Magyarországra.

Könyv 104. oldala: A Szatmári Tiszaháton az ukrán határnál fekvő község a 4129 sz. út végén vár ránk. Nemcsak történelmileg nevezetes: a kárpáti bércekről lerohanó Tisza itt a Batár torkolatánál lép be hazánkba és igazítja sietősre folyását.

3. Cikk: A szeszélyesen kanyargó Tisza közelében fekszik Milota... A Tisza-menti galéria-erdő gazdag növény- és állatvilága kirándulásra csábít.

Könyv 102-103. oldala: A 4129 sz. út szinte egyenesen fut tovább Milotára, de a Tisza ugyanolyan szeszélyesen kanyargózik mellette... A Tisza-menti galéria-erdő gazdag növény- és állatvilága kárpótol azért, hogy a határt alkotó folyón nincs kijelölt fürdőhely csak Tiszabecsen.

4. Cikk: Tiszakóród a vidék legkedveltebb kirándulóhelyeinek egyike. A közelben ömlik a Túr a Tiszába, a kóródi oldal árnyas diófái alatt nyaranta sokan kempingeznek.