A Nyíregyházi Törvényszék P.21592/2005/63. számú határozata szerzői jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/G. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 84. §, 86. §, 87. §, 355. §, 360. §, 1969. évi III. törvény (Szjt.) 5. §, 7. §, 8. §, 9. §, 10. §, 12. §, 26. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 62. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 1. §, 12. §, 94. §, 101. §, 107. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Kocsis Ottília

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

9.P.21.592/2005/63. szám

(A beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság Dr. Bálint Emese (4400 Nyíregyháza Bocskai u. 12.) ügyvéd által képviselt felperesnek - Dr. Imre György (4400 Nyíregyháza Széchenyi u. 2.) ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű alperesek ellen szerzői jog megsértése iránt P.20.472/2004. számon indított perében a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.248/2005/4. szám alatt hozott, Sz.megyei Bíróság 2.P.20.472/2004/32. számú ítéletét részben hatályon kívül helyező végzése folytán megismételt eljárásban meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

A megyei bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperes szerkesztésében és a II. rendű alperes kiadásában megjelenő K... című időszaki lap 2002. évi áprilisi számában a 4. oldalon jelent meg T... című cikk "Kárpáti bércekről lerohanó Tisza itt, a Batár torkolatánál", illetve "Árnyas diófák alatt sokan kempingeznek" közléseivel alperesek megsértették a felperes szerzői jogát és az I. rendű alperest a további jogsértéstől eltiltja.

Az alperesek egyetemlegesen kötelesek a felperesnek 15 napon belül megfizetni 300.000,- (háromszázezer) Forint összeget nem vagyoni kártérítés címén.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Az alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni az államnak Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala felhívására a felhívásban megjelölt időben és módon 527.019 (ötszázhuszonhétezer tizenkilenc) Ft az állam előlegezett szakértői költséget.

A felmerült perköltségüket a felek maguk viselik, a meg nem fizetett illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés határideje a határozat kézbesítésétől számított tizenöt nap. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál kell írásban 4 példányban benyújtani. A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felsorolt esetekben a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperes kereseti kérelme, az alperesek ellenkérelme, a felek perbeli előadásai, az általuk csatolt iratok, szakértő 6 kiegészített véleménye, Dr. szakértő 3 igazságügyi orvosszakértő Dr. szakértő 5 igazságügyi pszichológus szakértő bevonásával készített véleménye, tanú 3, tanú 1, tanú 2 tanúk vallomása alapján a következő tényállást állapította meg.

A felperes társszerzője és felelős szerkesztője volt az 1997. évben 3.500 példányban megjelent V.t.:.... című útikönyvnek.

A kiadó a S.Rt. .

A felperes a kiadványt a S. Rt. szóbeli megbízása alapján készítette. Az 1996. október 14-én kötött megállapodásban a felperes szerzői jogáról lemondott és hozzájárulását adta a kézirat felhasználásához.

Nyíregyházán 1996. október 14. napján a felperes az útikönyv kéziratának, illetve egyes fejezeteinek megvásárlásáról kötött szerződést a S.Rt-gal. A szerződés szerint az adásvétel tárgya a következő kézirat: 107 település története, geográfia, történelem, vízrajz, irodalmi és könyv. A megállapodással az Rt. jogot szerzett a kéziratok kiadványában való közzétételre. A szerződésen szerepel kézírással a felperes nyilatkozata, miszerint a szerzői jogáról örök időkre lemond a S.Rt.. javára 70.000,-Ft-ért.

1998. évben angol és német nyelvre lefordíttatták a könyvet és a könyv felkerült az internetre a felperessel történt közlés tudomásulvételét követően. A felhasználói jogot azonban az alpereseknek nem engedték át.

Az internetre feltett anyag 1. oldalán is kikötésként szerepel, hogy minden jog fenntartva, a könyv bármely részét felhasználni, idézni csak a kiadó engedélyével, illetve a könyv címének feltüntetésével szabad.

A II. rendű alperes a kiadója a K... című megyei idegenforgalmi lapnak, amelynek kiadványszerkesztő vezetője az I. rendű alperes, aki egyben a II. rendű alperes tagja.

A K... évente megjelenő ingyenes kiadvány, amely az Utazási Kiállításon a megye idegenforgalmi nevezetességeinek a bemutatását célozta.

A II. rendű alperes kiadásában megjelenő K... című időszaki lap 2002. évi áprilisi számában a 4. oldalon jelent meg a T... című cikk.

A cikk összeállításakor a megyéről e tárgyban megjelent idegenforgalmi tárgyú könyvekre, leírásokra, lexikonokra, valamint írott és elektronikus médiában közzétett cikkekre, köztük a felperes könyvére is támaszkodtak.

A II. rendű alperestől a T...ról szóló anyag megjelentetését 2002. évben a T. Társulás rendelte meg. A kiadvány szponzorai a Sz.megyei Önkormányzat ., Ny. Város Polgármesteri Hivatala, a Sz.megyei Balesetmegelőzési Bizottság, a Ny. Kht., a T. Sz.megyei Irodája, a F.T. Szervezete, V., T., S., L., P. Polgármesteri Hivatalok, a T. Társulás, valamint a S-Gy.Rt.

A szakértő 6 írásban kiegészített véleménye szerint a következő szövegrészek

- Cikk: Sonkád... itt is felfedezhetjük a népi építészet néhány emlékét, a műemlék református templomot a közelmúltban újították fel, berendezése népies barokk stílusú, a karzat alatti festett fal mennyezet 1775-ből származik. A legutóbbi restauráláskor belső falfelületén indításvirágos díszítőfestés került elő.

Könyv 126. oldala: A templom berendezése népies barokk stílusú, a karzat alatti festett fal mennyezete 1715-ből származik. A teljes felújítására 1997-ben került sor. A belső falfelületen indás, virágos díszítőfestés került elő, a karzatdeszka mellvédjén nagyon szép díszítő motívumokat tártak fel.

- Cikk: A szeszélyesen kanyargó Tisza közelében fekszik Milota... A Tisza-menti galéria-erdő gazdag növény- és állatvilága kirándulásra csábít.

Könyv 102-103. oldala: A 4129. sz. út szinte egyenesen fut tovább Milotára, de a Tisza ugyanolyan szeszélyesen kanyargózik mellette... A Tisza-menti galéria-erdő gazdag növény- és állatvilága kárpótol azért, hogy a határt alkotó folyón nincs kijelölt fürdőhely csak Tiszabecsen.

ugyanazokat a tényeket, adatokat jelenítik meg ugyanazon megfogalmazásban, a megfogalmazások mindkét esetben a tények közlésére irányulnak, általános írásművekben szokásos szóhasználatot mutatnak, ilyenként nem tekinthetők a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni eredeti jellegű alkotásnak.