A Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/52. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. § (2) bek.] Bíró: Oláh Gaszton

Kapcsolódó határozatok:

Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/11., Budapest Környéki Törvényszék B.8/2012/30., *Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/52.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.274/2012/9., Budapest Környéki Törvényszék Bf.435/2013/4., Budapest Környéki Törvényszék Bf.435/2013/9., Kúria Bfv.377/2014/5., Kúria Bfv.272/2022/13. (BH 2023.6.155)

***********

Dunakeszi Járásbíróság 2

8.B.8/2012/52

...

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen 8.B.8/2012. számon indult büntetőügyben a Dunakeszi Járásbíróság Dunakeszin, 2013. február 11. napján a vádlott távollétében megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A 2011. május 22. napjától 2011. május 25. napjáig őrizetben lévő

A vádlott - aki

b ű n ö s : 2 rb. csalás bűntettében

(Btk. 318. (1) és (2) bekezdés c.) pontja, (5) bekezdés b.) pontja)

folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisitás bűntettében

(Btk. 274. (1) bekezdés b.) pontja)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 1 (egy) év börtönbüntetésre ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés tartamába az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja azzal, hogy egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy a magánfél részére jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg 2.500,- (kétezerötszáz) euró összegű kártérítést, valamint ezen összeg 2010. november 17. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg 150 (százötven) eurónak a megfizetés napján megfelelő forint összeg le nem rótt eljárási illetéket.

A bíróság a magánfél által 1.650,(ezerhatszázötven) euró előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A bíróság a vádlottól 2010. november 19. napján lefoglalt 4.150,- (négyezeregyszázötven) euró lefoglalását megszünteti, azonban azt a vádlottal szemben bejelentett polgári jogi igény érvényesítésére visszatartja.

A polgári jogi igény biztosítását szolgáló visszatartást meg kell szüntetni, ha a magánfél a megállapított teljesítési határidő lejártától számított hatvan napon belül nem kért végrehajtást, illetőleg a polgári jogi igény érvényesítésének egyéb törvényes útra utasítása esetén hatvan napon belül nem igazolja, hogy a polgári perben biztosítási intézkedés iránti kérelmet nyújtott be.

Az eljárás során összesen felmerült 380.907,- (háromszáznyolcvanezer-kilencszázhét) forintból köteles a vádlott 32.770,- (harminckettőezer-hétszázhetven) forintot az államnak megfizetni.

A bűnügyi költségből fennmaradó 348.137,- (háromszáznegyvennyolcezer-százharminchét) forintot az állam viseli.

Az ítélet ellen a vádlott részéről a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezésnek van helye.

INDOKOLÁS

A Városi Ügyészség ... szám alatt 2 rb., a Btk. 318. (1) bekezdésébe ütköző és (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő csalás bűntette, valamint 1 rb., a Btk. 274.; (1) bekezdés a.), b.) és c.) pontjába ütköző és aszerint minősülő folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat a vádlottal szemben.

A bíróság a vádlottal szemben 2012. október 18. napján elfogatóparancsot bocsátott ki. Az ügyész 2012. november 20. napján indítványozta, hogy a bíróság a tárgyalást a vádlott távollétében tartsa meg.

Az ügyész végindítványában a vádirati tényállást és a cselekmények jogi minősítését fenntartotta.

1.

A vádlott személyi körülményei:

A vádlott középiskolát végzett, külföldön dolgozik szobafestőként és biztonsági őrként, amelyből 868.000,- forint havi jövedelme származik. Nős, két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. A vádlott Magyarországon büntetlen előéletű, azonban külföld2-n 1989. évben garázdaság miatt, 2005. évben csalás miatt ítélték el, valamint előzetes nyomozást folytattak ellene garázdaság, 2 rendbeli lopás és 4 rendbeli csalás miatt.