BH 1991.7.285 I. A lízingbe vevő a lízingszerződést csak a lízingbe adó hozzájárulásával engedheti át harmadik személynek. Ha a hozzájárulás nem a szerződés, hanem csak a szerződés tárgyát képező dolgok használata átengedésére vonatkozik, a dolgokra albérleti szerződés jön létre [Ptk. 332. § (2) bek., 426. § (1) bek.].

II. A lízingszerződés megszűnése esetén a szerződés tárgyát képező dolgokra vonatkozó albérleti szerződés is megszűnik. Az albérlő a lízingbe adóval szemben követeléseinek kiegyenlítéséig nem jogosult a dolgok visszatartására [Ptk. 433. § (2) bek.].

Az ÁFÉSZ 1985. évben lízingszerződést kötött a II. r. alperessel, amellyel a perbeli gépeket bérbe vette, és azokat az általa létrehozott szakcsoport használatába adta, a II. r. alperes beleegyezésével. A szakcsoport 1987. december 11-én átalakult, és megalakult az I. r. alperesi kisszövetkezet, amely 1988. január l-jén kezdte meg a működését.

Az ÁFÉSZ és az I. r. alperes 1987, december 27-én szerződést kötöttek. Eszerint a perbeli gépek az I. r. alperes használatában maradtak azzal, hogy az ÁFÉSZ - amennyiben a II. r. alperes hozzájárul - a lízingszerződést átengedi az I. r. alperes javára.

Az ÁFÉSZ, az I. r. és a II. r. alperesek között 1988. június 7-én megállapodás jött létre." Ebben az ÁFÉSZ kijelentette, hogy a lízingszerződés tárgyát képező gépeket az utolsó törlesztőrészlet kifizetésével (1990. május 7.) egyidejűleg átadja az I. r. alperesnek 250 000 Ft értékben. Ennek ellenében az I. r. alperes a lízingszerződésben foglalt minden kötelezettséget az ÁFÉSZ-től átvállalt. A II. r. alperes kikötötte, hogy az esedékes lízing díj megfizetésének az elmulasztása esetén a lízingszerződést azonnali hatállyal az I. r. alperesre cedálja, amelyhez az ÁFÉSZ a hozzájárulását adta. Ezt a megállapodást a II. r. alperes nem írta alá.

Az ÁFÉSZ és az I. r. alperes között 1988. december 7. napján újabb szerződés jött létre. Eszerint a perbeli gépek az I. r. alperes használatában maradtak, és az I. r. alperes vállalta, hogy a gépek bérleti díját fizeti. Ezt úgy részletezték, hogy az I. r. alperes 1989. január l-jétől 30 hónapon át havi 289 681 Ft-ot fizet; ez a bérleti díjat és a jogelőd szakcsoport tartozásait foglalta magába. Az ÁFÉSZ vállalta azt is, hogy amennyiben az I. r. alperes a szerződésben vállalt fizetési kötelezettségének eleget tesz, a gépek tulajdonjogát az I. r. alperesre átruházza, de két havi részlet elmaradása vagy késedelmes fizetése esetén a gépeket visszaköveteli és elszállítja.

Az I. r. alperes és az ÁFÉSZ közötti fizetési problémák miatt az ÁFÉSZ 1989. augusztus 8-án és augusztus 18-án felszólította az I. r. alperest, hogy az 1989. június, július, augusztus havi bérleti díjakat fizesse meg. Ezt követően, 1989. szeptember 7-én az ÁFÉSZ - az 1988. december 7-én létrejött szerződésben foglaltakra hivatkozva - közölte, hogy a fizetési kötelezettségének az I. r. alperes 2 hónapon át nem tett eleget, ezért a szerződésből eredő valamennyi jogosultságát - a II. r. alperes hozzájárulásával - a felperesre átruházta.

Az utóbbi felszólítást megelőzően, 1989. augusztus 7-án a felperes és az ÁFÉSZ szerződést kötöttek. Ebben az ÁFÉSZ a felperesre átruházta (engedményezte) az I. r. alperessel szemben az 1988. december 7-én kelt szerződésből eredő és fennálló követelését 2 300 000 Ft erejéig. Egyben kötelezte magát az ÁFÉSZ, hogy a II. r. alperes hozzájárulása esetén a perbeli gépekre 1985-ben megkötött lízingszerződést a felperesre átruházza.

Ilyen előzmények után 1989. augusztus 30-án a II. r. alperes lízingszerződést kötött a felperessel az I. r. alperes használatában levő gépekre. Ennek alapján 1989. szeptember 8-án a felperes felhívta az I. r. alperest a gépek kiadására, továbbá 869 043 Ft megfizetésére. Mivel a felszólítás nem vezetett eredményre, a II. r. alperes is felhívta az ÁFÉSZ-t és az

I. r. alperest, hogy gondoskodjanak a gépek kiadásáról.

A felperes a keresetében kérte kötelezni az I, r. alperest a lízingszerződésben felsorolt gépek kiadására, továbbá 589 778 Ft és kamata megfizetésére. A II. r. alperest az I. r. alperessel szemben előterjesztett kereseti kérelem tűrésére kérte kötelezni. A gépek kiadására irányuló kereseti kérelem tárgyában részítéletet kért.

Az I. r. alperes a vele szemben előterjesztett kereset elutasítását kérte. Védekezésében többek között előadta, hogy az 1987. december 27-én kelt szerződés alapján a gépeket jogszerűen használja és tartja magánál. Álláspontja szerint sem az ÁFÉSZ-nek, sem a II. r. alperesnek nem volt joga a felperessel az újabb lízingszerződést megkötni.

A II. r. alperes az I. r. alperes kereset szerinti marasztalását kérte. Előadta, hogy a lízingszerződés kötelezettje mindig az ÁFÉSZ volt. Utalt arra is, hogy a lízing díj fizetéséről is mindig az ÁFÉSZ részére küldte a számlát.

Az elsőfokú bíróság részítéletet hozott, és az I. r. alperest a perbeli lízingszerződés tárgyát képező gépek kiadására kötelezte. Döntését azzal indokolta, hogy a perbeli lízingszerződés a felperes és a II. r. alperes között érvényesen létrejött. Az I. r. alperes a gépeket jogalap nélkül tartja magánál, ezért azokat köteles kiadni. Az indokolás kitért arra is, hogy a