A Fővárosi Törvényszék P.24323/2015/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 62. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §] Bíró: Karaszi Margarita

Fővárosi Törvényszék

...P.../2015/3

A Fővárosi Törvényszék

a Bass és Tasnádi Ügyvédi Iroda (ügyvéld címe.; ügyintéző: dr. Tasnádi Tamás) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a Balsai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. ifj. Balsai István) ügyvéd által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértése iránt indított perében,

meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az általa üzemeltetett portál <http://portál> internetes oldalon 2015. március 23. napján "cikk címe" című cikkben közölt azon tényállításával, miszerint a felperes a cég neve cégcsoport fociklubjánál, a fociklubbal is tanácsadóként szerepelt, többször képviselve a klubot, továbbá miszerint a felperes 1-es személy Legfőbb Ügyész lányával fennálló élettani kapcsolatát a felperes 2-es portál-oldala is megerősíti, közös nyaralásos képek szerepelnek rajta, másfél évvel ezelőtt például együtt voltak a ország tengerparton, megsértette a felperes magánélethez és személyes adatai védelméhez fűződő személyiségi jogait.

Az alperes köteles a jogsértést oly módon abbahagyni, hogy a fent kiemelt tényállításokat a megjelölt, interneten közzétett cikkből 15 napon belül köteles eltávolítani, a további jogsértéstől a bírság az alperest eltiltja.

Köteles az alperes 15 napon belül az általa üzemeltetett portál <http://portál> internetes oldalon jelen ítélet jogsértését megállapító rendelkezéseit közzétenni annak közlése mellett, hogy az alperes a felperestől a jogsértés miatt elnézést kér.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Köteles a Magyar Államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására, az abban foglalt módon és határidőben megfizetni a felperes 32.400,- Ft (harminckettőezer-négyszáz forint), az alperes 3.600,- Ft (háromezer-hatszáz forint) illetéket.

Köteles a felperes 15 napon belül az alperesnek megfizetni 6.870,- Ft (hatezer-nyolcszázhetven forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperes keresetlevelében, valamint az alperes ellenkérelmében foglalt, az ellenérdekű fél által kétségbe nem vont állítások és az alperes által csatolt bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A Magyar Közlöny hetilap című mellékletének 2012. január 17. napján megjelent 3. számában a minisztérium személyügyi hírei között megjelent, hogy a felperes kormánytisztviselői jogviszonya közös megegyezéssel megszűnt.

A 2015-ös magyarországi brókerbotrány 2015. február hó 23. napján indult a 2-es cég neve Zrt.-vel, majd 2015. március 6. napján folytatódott a 3-as cég neve Zrt.-vel, amelynek szintén részlegesen felfüggesztették működését a feltárt szabálytalanságok miatt. 2015. március 10. napján a cég neve-csoporthoz tartozó cég neve Zrt. tevékenységi engedélyének részleges felfüggesztésére került sor.

A sorozatos felfüggesztések miatt a befektetők jelentős részének bizalma a magyar brókerpiac megítélését tekintve megrendült, a sajtó a brókerbotrányok egyes részleteit kiemelt jelentőséggel kísérte figyelemmel, a közvéleményt az üggyel kapcsolatos eseményekről részletesen tájékoztatta. A tájékoztatás arra is kiterjedt, hogy a Fővárosi Főügyészség 2015. március 11. napján érkeztette a cég neve-üggyel kapcsolatos feljelentést, majd 2015. március 16. napján a 4-es cég neve Zrt., valamint a cégcsoport központi gazdasági társasága, a 5-ös cég neve Zrt. vezető tisztségviselőjének személyében változás következett be: ettől kezdve 2-es személy helyett 3-as személy látta el a vezérigazgatói tisztséget.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya a <http://birosag.hu/> oldalon közzétette, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. március 29. napján más személyekkel együtt előzetes letartóztatásba helyezte 2-es személy gyanúsítottat abban a büntetőügyben, melyben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda járt el különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt. Az előzetes letartóztatás elrendelésének indokául szolgált a bűncselekmények magas fokú szervezettséget igénylő elkövetési módja és kiemelkedő tárgyi súlya alapján a szökés, elrejtőzés veszélye, továbbá az a megalapozott feltételezés, hogy a gyanúsítottak szabadlábra kerülésük esetén ki nem hallgatott személyek befolyásolásával, bizonyítékok elrejtésével vagy megsemmisítésével meghiúsítanák a bizonyítási eljárást.

Számos sajtóorgánum tájékoztatta a nyilvánosságot a korábbi vezérigazgató letartóztatásától, s a nyomozás elrendelése, valamint az előzetes letartóztatás között eltelt időre tekintettel 4-es személy települési főügyész nyilatkozatot tett, amiről a sajtó ugyancsak beszámolt.

A felperes a cég neve Zrt. vezérigazgatójának titkárságán dolgozott.

A felperes a legfőbb ügyész, 1-es személy lányának élettársa.

Az alperes az általa üzemeltetett portál <http://portál> internetes oldalon ugyancsak tudósított a cég neveüggyel kapcsolatos eseményekről, s 2015. március 27. napján "cikk címe" címmel cikket jelentetett meg, melyben az alábbi tartalom állt: "A csütörtök éjjel őrizetbe vett cég neve-vezér, 2-es személy személyi titkárának, felperes nek 1-es személy legfőbb ügyész az "apósjelöltje" - értesült a napilap. A bulvárlap emlékeztet, felperes a minisztériumről igazolt át a céghez valamivel több mint három évvel ezelőtt. A hetilap szerint. 2012 januárjában, közös megegyezéssel távozott a kormányzati csúcsszervtől, ahol osztályvezetői beosztásban dolgozott több mint egy évig. Azóta 2-es személy jobbkezének számít a cégcsoportnál, még a cég neve cégcsoport fociklubjánál, a fociklub-nál is tanácsadóként szerepelt, többször is képviselte a klubot. felperes élettársa pedig 1-es személy nagyobbik lánya, amire egy névtelenséget kérő bennfentes hívta fel a figyelmünket. A kapcsolatot felperes neve 2-es portál-oldala is megerősíti, közös nyaralásos képek szerepelnek rajta, másfél évvel ezelőtt például együtt voltak a ország tengerparton."

A felperes 2015. március 28. napján ugyancsak a fent megjelölt weboldalon közölte a "2-es cikk címe" című írást, mely tartalmazta az alábbiakat: