A Debreceni Törvényszék B.269/2014/122. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 75. §, 78. §, 79. §, 111. §, 155. §, 335. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 14. §, 376. §]

... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

26.B.269/2014/122. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2015. szeptember 24., szeptember 25., szeptember 29., október 8., 2016. március 24., április 11., április 12., április 13., május 11., május 18., június 13., június 15., június 20., szeptember 14., szeptember 15., október 20., november 24., 2017. január 23., április 18., május 10., június 23., június 26. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és 2017. július 10. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t

A 2012. február 7. napjától 2012. február 10. napjáig őrizetben, majd 2012. május 4. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. augusztus 3. napjáig házi őrizetben, e naptól 2013. augusztus 28. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott : született: ... anyja neve: ... lakóhelye: ... tartózkodási helye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár I.r. vádlott

bűnös: folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérletében (Btk. 376. § (1), (6) bekezdés a./ pont),

II.rendű vádlott : született: ... anyja neve: ... lakóhelye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár II.r. vádlott

bűnös: bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (Btk. 376. § (1), (4) bekezdés a./ pont),

III.rendű vádlott : született: ... anyja neve: ... lakóhelye: ... tartózkodási helye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár III.r. vádlott

bűnös: folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (Btk. 376. § (1), (3) bekezdés a./ pont).

Ezért a bíróság I.r. vádlottat 3 (három) év, II.r. vádlottat 1 (egy) év, III.r. vádlottat 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, mellékbüntetésül az I.r. vádlottat 3 (három) év, a II.r. vádlottat 1 (egy) év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztést I.r., II.r. és III.r. vádlott esetében börtönben rendeli végrehajtani.

A bíróság a III.r. vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 1 (egy) év próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság megállapítja, hogy mindhárom vádlott vonatkozásában a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja - a III.r. vádlott esetében a szabadságvesztés büntetés utólagos végrehajtása esetén - a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap.

A bíróság I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött teljes időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

II.r. vádlott vonatkozásában elrendeli a ... Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 2 (kettő) év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

Az eljárás során lefoglalt és a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalában ... számon nyilvántartott okiratok lefoglalását megszünteti és a bűnjeljegyzék 1.,2., 12-26. tételei alatt szereplő okiratokat kiadni rendeli az E. Zrt. jogutódja, a ... Megyei Kórházak és Egyetemi Oktatókórház (...) részére, míg a 3-11. alatti okiratokat pedig a P. Kft. részére.

A ... Megyei Kórházak és Egyetemi Oktatókórház magánfél által előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Kötelezi a bíróság az eljárás során felmerült 619.410.- (hatszáztizenkilencezer-négyszáztíz) Ft bűnügyi költségből I.r. vádlottat 405.394.- (négyszázötezer-háromszázkilencvennégy) Ft, II.r. vádlottat 178.223.- (egyszázhetvennyolcezer-kettőszázhuszonhárom) Ft, III.r. vádlottat 28.373.- (huszonnyolcezer-háromszázhetvenhárom) Ft megfizetésére az állam javára, míg 7.420.- (hétezer-négyszázhúsz) Ft az állam terhén marad.

I n d o k o l á s

A ... Megyei Főügyészség ... szám alatt emelt vádat I.r. vádlottal szemben 1 rb., folytatólagosan elkövetett a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (6) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérlete, II.r. vádlottal mint bűnsegéddel szemben 1 rb., a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette, III.r. vádlottal - mint a Btk. 14. § (2) bekezdése szerinti bűnsegéddel szemben - 1 rb., folytatólagosan elkövetett a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (3) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

I.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége orvostudományi egyetem, jelenleg az O. Kft.-nél dolgozik, havi bruttó jövedelme 1.450.000.- Ft és van egy tanácsadó betéti társasága, ahol még 400.000.- Ft havi bevételre tesz szert. Van egy étterme és egy lakása, ezek értéke kb. 200 millió Ft. Vagyona továbbá egy gépjármű, amelynek értéke kb. 2,5 millió Ft. Üzletrésze van a tanácsadó betéti társaságban, amelyben 10.000.- Ft törzsbetétje van, továbbá rendelkezik 200.000.- Ft értékű törzstőkével a R. Kft.-ben. Tartozása nincs. Elvált családi állapotú, de élettársi kapcsolatban él volt feleségével. Három kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Büntetlen előéletű.

II.r. vádlott nyomozási eljárás során tett vallomása szerint legmagasabb iskolai végzettsége szakmunkás iskola. Az I. Kft.-nél dolgozik, vállalkozó. Jövedelme havonta 128.000.- Ft. Vagyona nincs. Tartozása 400.000.- Ft bűnügyi költség. Házas családi állapotú, két kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Büntetve két alkalommal volt.

-a ... Városi Bíróság a ... számú határozatával, mely a ... Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság ... számú határozatával 2004. december 8. napján emelkedett jogerőre, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette, súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt halmazati büntetésül 1 év 5 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

Elkövetési idő: 2001. április 22.

-a ... Bíróság a 2009. június 29. napján kelt ... számú határozatával, mely a ... Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság ... számú határozatával 2010. június 2. napján emelkedett jogerőre, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

Elkövetési idő: 2002 -2003. május 15.

III.r. vádlott nyomozási eljárás során tett vallomása szerint legmagasabb iskolai végzettsége egyetem, főiskola. Munkahelyére, jövedelmére vonatkozóan jelenleg nem áll rendelkezésre adat. Vagyona, tartozása tekintetében nem kívánt vallomást tenni. Hajadon családi állapotú. Kiskorú gyermek eltartásáról nem köteles gondoskodni. Büntetlen előéletű.

A ... Megyei Önkormányzat fenntartásában költségvetési intézményként három kórház működött korábban: ... Oktatókórház, ... Kórház és Gyógyfürdő ... Kórház, ... Mentális Egészségközpont és Szakkórház. A megyei önkormányzat már több éve tervezte a fenntartásában működő kórházak összevonását, amellyel kapcsolatban 2009. elején (2009. február 26.) hoztak döntést.