A Szolnoki Járásbíróság B.158/2007/32. számú határozata kiskorú veszélyeztetésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 195. §] Bíró: Hernádi Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

*Szolnoki Járásbíróság B.158/2007/32.*, Szolnoki Törvényszék Bf.539/2008/3., Kúria Bfv.25/2009/5. (EH 2009.2029), 3080/2019. (IV. 17.) AB határozat

***********

Szolnoki Városi Bíróság

10.B.158/2007/32. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Szolnoki Városi Bíróság a 10.B.158/2007. számú ügyben Szolnokon, a 2007. évi szeptember hó 03, 2008. évi február hó 20, március hó 31. és április hó 07. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T:

A szabadlábon lévő

I.r. vádlott neve ( I.r. vádlott személyes adatai )

I.r. rendű, valamint

a szabadlábon lévő

II.r. vádlott neve ( II.r. vádlott személyes adatai )

II. r. v á d l o t t a k

b ű n ö s ö k:

társtettesként elkövetett kiskorú veszélyeztetésének bűntettében (Btk. 195.§ (1) bekezdés).

Ezért a városi bíróság

I.rendű vádlottat

1 (egy) év börtönre í t é l i, a börtönbüntetés végrehajtását

2 (kettő) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i.

II.rendű vádlottat

10 (tíz) hó börtönre í t é l i, a börtönbüntetés végrehajtását

2 (kettő) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i.

Megállapítja, hogy I.rendű és II.rendű vádlottak a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt állnak.

A bíróság kötelező magatartási szabályként I.rendű és II.rendű vádlottak számára a próbaidő tartama alatt előírja, hogy kötelesek kiskorú sértett vonatkozásában az egészségügyi, a gyermekvédelmi és a gyermekjóléti szolgálatokkal együttműködni.

Kötelezi a bíróság mindkét vádlottat egyetemlegesen, hogy az eddig felmerült 19.276 (tizenkilencezer-kettőszázhetvenhat) forint bűnügyi költséget felhívásra, az állam részére fizessék meg.

I N D O K O L Á S:

A Szolnoki Városi Ügyészség 3.B.4140/2006/9. számú vádiratában emelt vádat I.rendű és II.rendű vádlottakkal szemben a Btk. 195.§. (1) bekezdésben meghatározott és aszerint minősülő kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt.

- o -

A városi bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott érettségizett, nőtlen, a II. r. vádlottal élettársi kapcsolatban él. Büntetlen előéletű.