A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37074/2007/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (INGATLANÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 32. §] Bírók: Buzinkay Zoltán, Darák Péter, Fekete Ildikó
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt felperesnek a Megyei Földhivatal alperes ellen ingatlan-nyilvántartási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Baranya Megyei Bíróság 6.K.20.516/2006/16. számú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 17. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem elbírálása folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
í t é l e t e t :
A Legfelsőbb Bíróság a Baranya Megyei Bíróság 6.K.20.516/2006/16. számú ítéletét és az alperes 30.115/2006. számú határozatát - az elsőfokú földhivatal 30.640/2006. számú határozatára kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és a Körzeti Földhivatalt új eljárásra kötelezi.
A le nem rótt kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A 2001. május 31-én kötött megállapodásban F. W. és A. W. több, a szerződésben megjelölt erdőingatlant ruházott át a felperes javára, ügyvédi tevékenysége ellenszolgáltatásaként.
A felperes 2005. december 8-án előterjesztett tulajdonjog-bejegyzési kérelmében tulajdonjogának bejegyzését "tulajdonjog-megállapodás jogcímén visszterhes jogügyletként vétel" alapján kérte bejegyezni.
A tulajdonjog-bejegyzési kérelmet az elsőfokú földhivatal 2006. január 31-i határozatával elutasította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2006. március 2-i határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta; hivatkozással arra, hogy a bejegyzés alapjául szolgáló okirat a jogváltozás jogcímének pontos megjelölését nem tartalmazza.
A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és tulajdonjogának bejegyzését kérte.
A megyei bíróság jogerős ítéletében a felperes keresetét elutasította.
Ítéletének indokolásában utalt az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény /a továbbiakban: Inytv./ 32. § /1/ bekezdés e/ pontjában és 39. § /3/ bekezdés a/ pontjában foglaltakra; majd kifejtette, hogy a bejegyzés alapjául szolgáló okiratnak tartalmaznia kell a jogváltozás jogcímét, annak hiányában az okirat hiánypótlásra nem alkalmas.
Hangsúlyozta, hogy a földhivatalnak nem feladata a hozzá benyújtott okiratból a felek akaratának kikövetkeztetése.
A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben annak hatályon kívül helyezését kérte.
Előadta, hogy tulajdonjogot nem nevesített szerződéssel is lehet szerezni - a perbeni esetben átruházás folytán visszterhes jogügylettel szerzett tulajdonjogot -, amelynek ellenszolgáltatása ügyvédi szolgáltatás.
Rámutatott arra, hogy a Polgári Törvénykönyv típuskényszert nem ismer.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!