BH 1997.1.12 I. A fiatalkorú terhelt ügyében a vádirat benyújtása előtt a kényszerintézkedéssel kapcsolatos meghallgatás a védő részvétele nélkül nem tartható meg; a védő távollétében a terhelt meghallgatása alapján hozott végzés esetén a másodfokú bíróságnak a határozatot hatályon kívül kell helyeznie [Be. 6. § (1) és (2) bek., 250. § II/d. pont, 302/A. § (1) bek.].

II. A vádirat benyújtása előtt a fiatalkorú terhelt kényszerintézkedésének az elrendelése, illetőleg annak a meghosszabbítása tárgyában hozott végzés meghozatala során a bíróságnak határoznia kell abban a kérdésben is, hogy az előzetes letartóztatást hol kell végrehajtani [Be. 302. § (3) bek.].

A megyei bíróság a terhelt előzetes letartóztatásának az elrendelése iránti ügyében a városi bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította, egyben elrendelte a terhelt szabadlábra helyezését.

A megyei bíróság végzésének indokolása szerint a városi ügyészség indítványt terjesztett elő az első fokon eljárt bíróságnál az 1978. november 6-án született fiatalkorú terhelt előzetes letartóztatása iránt.

Ezt megelőzően a nyomozó hatóság 1996. április 26-án a terhelt részére védőt rendelt ki, akit az iratokból kitűnően az 1996. április 26-án 14 óra 30 percre kitűzött meghallgatásra az ügyész megidézett, a védő azonban a meghallgatáson nem jelent meg. Az elsőfokú bíróság e tény megállapítása után a meghallgatást megtartotta, és azon végzést hozott, amellyel a gyanúsított előzetes letartóztatását 1996. május hó 26. napjáig elrendelte.

A végzés ellen a gyanúsított jelentett be fellebbezést a szabadlábra helyezése végett.

A Be.-nek az 1995. szeptember 1. napján hatályba lépett, módosított 302/A. §-ának (1) bekezdése értelmében a fiatalkorú gyanúsított esetében a vádirat benyújtása előtt a kényszerintézkedéssel kapcsolatos eljárásban a meghallgatás a védő távollétében nem tartható meg.