A Kúria Pfv.21157/2015/3. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 15. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A műtéti beleegyezéssel kapcsolatos dokumentálási hiba önmagában a kártérítési felelősséget nem alapozza meg, ha a beleegyezés ténye más módon bizonyított.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.21.157/2015/3.szám

A Kúria a dr. Vajthó Ádám ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Kárpáti Katalin ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Győri Törvényszék előtt P.20.184/2012. szám alatt megindított és másodfokon a Győri Ítélőtábla Pf.III.20.106/2014/8. számú ítéletével befejezett perében, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a Biztosító beavatkozott, a jogerős ítélet ellen a felperes által 59. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A le nem rótt 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes súlyos gerincferdülésének javítására két részletben végzett műtétet terveztek az alperes intézetében. A felperes 2009. január 27-én aláírásával hozzájárult az első műtét során szükséges érzéstelenítéshez. 2009. január 28-án végezték el az első műtétet, majd a felperes 2009. február 16-án aláírásával hozzájárult a második műtét sebészeti beavatkozásához. 2009. február 18-án végezték el a második műtétet, amely kb. 10 órán át tartott. 2009. február 20-án a még altatott állapotban lévő felperesnél rögzítették, hogy pupillái szűkek, majd a február 21-én történt ébresztés után a felperes arra panaszkodott, hogy csak foltokat lát. A 2009. február 23-án összehívott szemészeti, majd ideggyógyászati konzílium során tág, fénymerev pupillákat állapítottak meg. A felperes jelenleg bal szemével egyáltalán nem lát, jobb szemének bal felső negyedében minimális látása van. Látásromlása a második műtét során előzmény nélkül következett be, nagy valószínűséggel a látóideg kereszteződése magasságában bekövetkezett vérkeringési zavar folytán.