62006CO0415[1]

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2007. november 6-i végzése. Stahlwerk Ergste Westig GmbH kontra Finanzamt Düsseldorf-Mettmann. Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Bundesfinanzhof - Németország. Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Az ítélkezési gyakorlatból világosan levezethető válasz - A tőke szabad mozgása - Jövedelemadók - Harmadik államban állandó telephelyekkel rendelkező társaság - Az említett telephelyek veszteségének elszámolása. C-415/06. sz. ügy.

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2007. november 6-i végzése - Stahlwerk Ergste Westig

(C-415/06. sz. ügy)

"Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Az ítélkezési gyakorlatból világosan levezethető válasz - A tőke szabad mozgása - Jövedelemadók - Harmadik államban állandó telephelyekkel rendelkező társaság - Az említett telephelyek veszteségének elszámolása"

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések - Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz - Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának alkalmazása (A Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 3. §) (vö. 9-10. pont)

2. Személyek szabad mozgása - Letelepedés szabadsága - A Szerződés rendelkezései - Hatály (EK 43. és EK 56. cikk) (vö. 14., 16., 18-19. pont és a rendelkező rész)

Tárgy

Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés - Bundesfinanzhof - Az EK 56. cikk, az EK 57. cikk (1) bekezdése és az EK 58. cikk értelmezése -A harmadik államban található állandó telephely tevékenységéből keletkező veszteségnek az adóköteles nyereségből történő levonása valamely nemzeti gazdasági társaság által - A levonás e harmadik állammal kötött, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló kétoldalú megállapodásra alapított elutasítása.

Rendelkező rész

Valamely nemzeti adórendszer, amelynek értelmében a valamely tagállamban székhellyel rendelkező társaság eredménye meghatározásakor valamely harmadik államban található telephelyének veszteségét nem vonhatja le, döntően befolyásolja az EK 43. cikk és az EK 48. cikk szerinti letelepedés szabadságának gyakorlását. E rendelkezésekre nem lehet hivatkozni valamely harmadik államban található telephely vonatkozásában.