BH 1997.8.390 Az önkormányzati közös vagyon megosztása esetén is a közös tulajdon megszüntetésére vonatkozó jogszabályok az irányadók [Ptk. 147-148. §].

Az elsőfokú bíróság vagyonmegosztás címén kötelezte a z.-i önkormányzat alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg k.-i községi önkormányzat felperesnek 270 031 forintot és ennek 1991. április 1-jétől járó évi 20%-os kamatát. Egyebekben a felperes keresetét és az alperes viszontkeresetét elutasította.

Az alperes fellebbezése folytán a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét azzal a változtatással hagyta helyben, hogy a kamatfizetési kötelezettség megállapítását mellőzte. Ítélete indokolásában kifejtette: töretlen a bírói gyakorlat a tekintetben, hogy a közös vagyon megosztása esetén a térítésre kötelezett fél fizetési kötelezettsége a jogerős ítélet meghozatalával, azaz az ítéletben megállapított teljesítési határidőben válik esedékessé. Az esedékessé válásig pedig kamat elszámolásának - késedelem hiányában - nincs helye.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben 25 000 forint késedelmi kamat megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Arra hivatkozott, hogy a kereseti követelése kifejezetten olyan pénzösszeg megfizetésére irányult, amely nem hozható összefüggésbe az ingatlanvagyon megosztásával, s ezért a Ptk. 301. §-ának (1) bekezdése szerint jár az évi 20%-os késedelmi kamat. Álláspontja szerint a jogerős ítéletben említett töretlen bírói gyakorlat az ingatlan közös tulajdonának magánszemélyek közötti megosztásában alakult ki, és ez a gyakorlat nem alkalmazható az önkormányzati vagyon megosztása iránti esetekben.

Az alperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.