A Kúria Kfv.37717/2019/10. számú PRECEDENS határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi törvény) 35. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:15. § (1) bek., (2) bek., 191/2014. (VII. 31.) Korm. rendelet 7. §, 8. §] Bírók: Bögös Fruzsina, Fehérné dr. Tóth Kincső, Szilas Judit

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.II.37.717/2019/10.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Bögös Fruzsina előadó bíró

Dr. Szilas Judit bíró

A felperes: Felperes

(cím)

A felperes képviselője: Dr. Bujtás István ügyvéd

(cím)

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal

(cím)

Az alperes képviselője: Dr. Kőrösi Csilla kamarai jogtanácsos

Az alperesi beavatkozó: Alperesi Beavatkozó

(cím)

A per tárgya: közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K.27.071/2019/3. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K.27.071/2019/3. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felperest fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A ... külterület ... helyrajzi számú ingatlan (a továbbiakban: perbeli ingatlan) a perben nem álló Zs.J. tulajdonában volt, akivel szemben végrehajtási eljárás volt folyamatban. N.Z. önálló bírósági végrehajtó megkeresésére a Tolna Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2016. július 20. napjára a perbeli ingatlanra árverést tűzött. Az árverésen többek között jelen volt meghatalmazottja útján a felperes is, aki elővásárlási jogát, mint helyben lakó földműves, családi gazdaság tagja jelentette be. A felperes meghatalmazottja útján az árverésen vételi ajánlatot is tett.

[2] Az elsőfokú hatóság az árverésen két határozatot hozott: megállapította, hogy a perbeli ingatlan legmagasabb vételára 13.026.000 forint, majd megállapította, hogy a felperes az árverési vevő.

[3] A végrehajtást kérő fellebbezése folytán eljárt alperesi jogelőd, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 2017. február 20. napján kelt, 04.3/1501-1/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatokat megsemmisítette. Határozatának indokolásában a perben érintett második határozat kapcsán kifejtette, hogy az elsőfokú hatóság az árverés során jogszabályba ütközően fogadta el az elővásárlási jogosultsággal rendelkező személy, azaz a felperes meghatalmazott képviselőjét, mind az árverést megelőző regisztráció, mind az árverés folyamán, tekintettel arra, hogy a mező- és erdőgazdálkodási földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi tv.) egyértelműen meghatározza, hogy az elővásárlási jogra jogosult ezen jogosultságát bizonyító okiratokat az árverés helyszínén és időpontjában személyesen köteles átadni, illetve e jogát személyesen gyakorolja, márpedig az árverési jegyzőkönyv tanúsága szerint a felperes az árverést megelőző regisztráción és az árverésen nem vett személyesen részt, helyette meghatalmazottja járt el.