A Fővárosi Ítélőtábla Bf.199/2009/9. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 45. §, 87. §, 89. §, 90. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 386. §] Bírók: Miszlayné dr. Lányi Éva, Nehrer Péter, Révész Tamásné

Fővárosi Ítélőtábla

3.Bf.199/2009/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2010. év március hó 18. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 2009. év május hó 19. napján kelt 14.Fk.1342/2007/67. számú ítéletét I. r. vádlottal szemben annyiban változtatja meg, hogy a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti és a közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi.

A kiszabott szabadságvesztésbe a végrehajtás elrendelése esetén rendeli beszámítani az általa előzetes fogvatartásban eltöltött időt.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét r I. r. vádlott tekintetében helybenhagyja.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Bíróság a 2009. év május hó 19. napján kelt 14.Fk.1342/2007/67. számú ítéletével I. r. vádlottat jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette [Btk. 282/A. § (1) és (3) bekezdés], továbbá csekély mennyiségű kábítószerre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt [Btk. 282. § (1) és (5) bekezdés a./ pont] halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

I. r. vádlott tekintetében az eljárás során lefoglalt 83.100,- forint lefoglalását megszüntette, 73.100,- forint vonatkozásában vagyonelkobzást rendelt el és a további 10.000,- forint készpénzt a bűnügyi költség biztosítására visszatartotta.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen I. r. vádlott terhére az ügyész súlyosításért, az I. r. vádlott és védője pedig enyhítésért fellebbezett.

II. r., Fk. III. r., Fk. IV. r., V. r., Fk. VI. r., VII. r., VIII. r., IX. r., X. r., Fk. XI. r., Fk. XII. r., XIII. r., Fk. XIV. r. és Fk. XV. r. vádlottal szemben a Fővárosi Bíróság ítélete első fokon jogerőre emelkedett.

A fellebbezések alapján a Fővárosi Ítélőtábla a Be. 348. § (1) bekezdésében írt felülbírálati jogkörén belül megvizsgálta az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző bírósági eljárást és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság eljárási szabályt nem sértett, az ügyet kellően felderítette, a bizonyítékokat összegyűjtötte és azokat egyenként is és összességében is értékelte. A Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság mindenben eleget tett a kábítószeres ügyekben folytatott ítélkezési gyakorlatnak és nem tévedett, amikor a le nem foglalt kábítószerek tekintetében a kábítószer hatóanyagtartalmát I. r. vádlott kereskedői tevékenysége során becsléssel állapította meg.

A tényállás megalapozott. A másodfokú bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy az kisebb helyesbítésre és kiegészítésre szorul. A Be. 352. § (1) bekezdésének b./ pontja alapján ezért az ítéleti tényállást az iratok tartalma alapján a másodfokú bíróság kiegészítette:

1. Az ítélet 24. oldalának 4. bekezdésében szereplő megállapításokat az ítéleti tényállás 15. oldal utolsó bekezdésébe átemeli. E szerint I. r. vádlott beszámolt arról, hogy a 83.100,- forint megtalált készpénzből 50.000,- forintért "anyagot" akart vásárolni, a 23.100,- forint az értékesítésből eredő haszna volt, míg 10.000,- forintot az apjától kapott.

2. Az ítéleti tényállás 17. oldalának 1. bekezdéséből azt a megállapítást, hogy a vádlott összesen 1560 gramm marihuána 0,156 gramm delta-9-THC bázist tartalmazott az összesen értékesített 24 darab extasy tabletta 0,48 gramm MDMA bázist tartalmazott, a tényállásból mellőzi.

3. I. r. vádlott az elmúlt időben önkéntes kábítószer elvonó kezelésben részesült (9. sorszámú jegyzőkönyv).