A Legfelsőbb Bíróság Bfv.224/2010/5. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 420. §, 426. §] Bírók: Demeter Ferencné, Márki Zoltán, Varga Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.1023/2007/109., Szegedi Ítélőtábla Bf.184/2009/21., *Kúria Bfv.224/2010/5.* (BH 2011.4.93)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.224/2010/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év június hó 22. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Csongrád Megyei Bíróság 1.B.1023/2007/109. számú és a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.184/2009/21. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 4.150 (négyezer-egyszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Csongrád Megyei Bíróság a 2008. december 12-én kihirdetett 1.B.1023/2007/109. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rb. lopás bűntettében, 1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében, 1 rb. lőfegyverrel visszaélés bűntettében és 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében. Ezért őt - halmazati büntetésül - mint különös visszaesőt 9 évi fegyházbüntetésre és a közügyektől 6 évi eltiltásra ítélte.

Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Szegedi Ítélőtábla a 2009. szeptember 9-én meghozott Bf.II.184/2009/21. számú ítéletével az elsőfokú határozatot - az I. rendű terhelt tekintetében - akként változtatta meg, hogy bűncselekményeit a megnevezés mellett a vonatkozó törvényhely feltüntetésével

· 1 rb. lopás bűntettének (Btk. 316. § (1) bek., (2) bek. II. ford. d) pont, (5) bek. b) pont),

· 1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettének (Btk. 321. § (1) bek. I. ford., (3) bek. a) pont),

· 1 rb. lőfegyverrel visszaélés bűntettének (Btk. 263/A. § (1) bek. a) pont), és

· 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségének (Btk. 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont)

minősítette. Főbüntetését 7 év 6 hónapi fegyházbüntetésre enyhítette, és az I. rendű terhelttel, mint többszörös visszaesővel szemben tekintette kiszabottnak. Egyebekben a másodfokú bíróság az I. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

Az elsőfokú ítélettel megállapított - és a másodfokú bíróság által kiegészített - tényállás, felülvizsgálati indítvánnyal érintett részének lényege a következő.

Az I. rendű terheltet a Szegedi Városi Bíróság 2002. június 27-én meghozott 14.Fk.227/2001/10. számú - a Csongrád Megyei Bíróság 3.Fk.860/2002/2. számú végzése folytán - 2003. január 21-én jogerős ítéletével csalás vétsége és más bűncselekmények miatt 1 évi fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte.

A Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság a 2005. február 28-án meghozott és jogerős 5.B.243/2003/14. számú ítéletével a 2003. március-május között elkövetett 4 rb. lopás bűntette miatt, mint különös visszaesőt főbüntetésként 1 év 2 hónapi börtönbüntetésre ítélte, amit 2006. július 24-én kitöltött.

Az I. rendű terhelt nem kóros elmeállapotú, beszámítási képessége az elkövetéskor sem volt kizárt, vagy korlátozott.

Tényállás 3. pontja

2006. október 3-án 17 óra körül a B.-on lévő benzinkútnál megjelent az I. rendű terhelt és testvére (a II. rendű terhelt), az I. rendű terhelt tulajdonát képező, legfeljebb 50.000 Ft értékű Ford Fiesta típusú személygépkocsival.

Szintén ott tartózkodott a sértett a tulajdonát képező és legkevesebb 60.000 Ft értékű Lada típusú személygépkocsival, V. Gy. és R. I. társaságában.

A terheltek a sértett gépkocsija mellé parkoltak. Az I. rendű terhelt kiszállt és felszólította a sértettet, hogy cseréljék el az autót, aki közölte, hogy autója nem eladó. Ezután a II. rendű terhelt egyszer arcul ütötte V. Gy.-t és kétszer R. I.-t. Ettől V. Gy. megijedve beszaladt a benzinkút boltjába, R. I. pedig elszaladt a helyszínről.

A II. rendű terhelt előbb R. I. után futott, majd visszament a sértetthez, és egy csavarhúzót kezében tartva felszólította, hogy adja át gépkocsija kulcsát. Ezután legalább egyszer pofon ütötte a sértettet és a kezében lévő csavarhúzóval ismét ráijesztett, felszólította, hogy adja át gépkocsija kulcsait, különben a csavarhúzóval keresztülszúrja.

A sértett erre nem volt hajlandó, mire az I. rendű terhelt a Ford Fiesta gépkocsiból elővett egy Flóbert típusú lőfegyvert, odalépett a II. rendű terhelthez és a sértetthez, s azt a sértett bal füle tövéhez nyomta.

A pisztollyal történt közvetlen testi épség ellen irányuló fenyegetés hatására gépkocsija kulcsát a sértett átadta a II. rendű terheltnek.