A Pécsi Ítélőtábla Pf.20206/2012/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 84. §] Bírók: Döme Attila, Lábady Tamás, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék P.20964/2011/17., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20206/2012/8.*, Kúria Pfv.21968/2012/6. (BH 2013.10.266), 34/2017. (XII. 11.) AB határozat, 3002/2018. (I. 10.) AB határozat

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.206/2012/8. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Kelemen, Mészáros, Sándor és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt Dr. I.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) felperesnek - a I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, a Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt Dr. II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű és Dr. III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű alperesek ellen személyiségi jog megsértése iránt indított perében a Pécsi Törvényszék 2012. január 18. napján kelt 11.P.20.964/2011/17. számú ítélete ellen a felperes részéről 21. sorszámon benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a II. és III. rendű alpereseknek 15 nap alatt egyenként 20.000 (húszezer) forint + ÁFA összegű másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak - az illetékes állami adóhatóság felhívására - 72.000 (hetvenkettőezer) forint másodfokú eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az I. rendű alperes által üzemeltetett www....................hu weboldalon megjelent F. hetilapnak "A rendszerváltás és az államadósság" című tanulmány 4. oldalán az alábbi közlésekkel megsértette a felperes jóhírnévhez kapcsolódó személyhez fűződő jogát: "O és T alatt megkezdődött a mezőgazdaság szétverése"; "Mikor T-val szétverették a mezőgazdaságot, megengedték O-nak, hogy eltávolítsa"; "O megzsarolta T-t- akárcsak A - az ügynök múltjával, T le is mondott". Kötelezte az I. rendű alperest, hogy a www..........................hu weboldalról a tanulmánynak az ítélet rendelkező részével érintett részeit az ítélet jogerőre emelkedését követő napon távolítsa el, azt a továbbiakban ne terjessze. Kötelezte az I. rendű alperest, hogy a saját költségén a tanulmányt megjelenítő weboldalon 15 napon belül közzétett nyilatkozattal kérjen bocsánatot a felperestől és fizessen meg a felperesnek ugyanezen határidőn belül 400.000 forint nem vagyoni kártérítést és ennek a 2010. augusztus 20. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre számított késedelmi kamatait. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Az I. rendű alperest a felperes javára 31.160 forint perköltség, az állam javára 24.000 forint le nem rótt elsőfokú eljárási illeték megfizetésére kötelezte. A felperest kötelezte arra, hogy fizessen meg a II. és III. rendű alpereseknek személyenként 207.500 forint + ÁFA, továbbá 57.810 forint perköltséget.