A Debreceni Járásbíróság B.836/2019/3. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 50. §, 51. §, 55. §, 56. §, 79. §, 80. §, 236. §, 240. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 551. §, 579. §, 581. §, 582. §, 722. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §]

..........i Járásbíróság

.......... szám

A ..........i Járásbíróság ..........ben, a 2019. szeptember 26. napján - bíróság elé állítás keretében - tartott nyilvános tárgyalása alapján meghozta, és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve /született: .........., ..........

anyja neve: ..........,

magyar állampolgár,

személyazonosító igazolványa száma: ..........,

lakóhelye: .........., .......... szám/

vádlott

bűnös: ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében [Btk. 236. §-ának (1) bekezdése].

Ezért a bíróság a vádlottat 50 (ötven) napi tétel pénzbüntetésre és 1 (egy) hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítéli.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.500,- (egyezerötszáz) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott 75.000,- (hetvenötezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a járművezetéstől eltiltás időtartamába a 2019. szeptember 16. napja óta eltelt időt beszámítja.

I n d o k o l á s

A ..........i Járási Ügyészség a .......... számú - elektronikusan 2019. szeptember 25. napján előterjesztett - feljegyzésével 2019. szeptember 26. napján állította bíróság elé vádlott neve vádlottat 1 rendbeli, a Btk. 236. §-ának (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt, a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) XCVIII. Fejezete szerinti eljárás keretében.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott elvált családi állapotú, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, továbbá édesanyját segíti. Legmagasabb iskolai végzettsége középiskolai érettségi, szakképzettsége röntgenasszisztens. Jelenleg a ..........Kórházban dolgozik röntgenasszisztensként, havi nettó jövedelme 170.000,- forint. Vagyona a lakóhelyéül szolgáló ingatlan 1/5-öd tulajdoni hányada (összértéke kb. 40 millió forint) és egy személygépkocsi (értéke kb. 100-200.000,- forint), tartozása nincs. Büntetlen előéletű, közlekedéssel kapcsolatos szabálysértés elkövetése miatt - két éven belül - nem volt felelősségre vonva.

- - -

vádlott neve vádlott 1994 óta rendelkezik "B1", "B", "Mgv, T (traktor), F", "Kerti traktor, K" és "AM" kategóriában meghatározott járművek vezetésére érvényes járművezetői engedéllyel; vezetői engedélye száma: ........... Ezen időszak alatt "B" kategóriába tartozó járművek tekintetében mintegy háromszázezer km-t vezetett, balesetet nem okozott.

vádlott neve vádlott 2019. szeptember 13. napján 19 óra 25 perckor - hétköznap, az évszaknak megfelelő és a kora esti órákhoz viszonyítva jó út- és látási viszonyok mellett, gyér forgalomban - az általa vezetett .......... gépi meghajtású elektromos motorkerékpárral (azt rendeltetésszerű elektromos üzemmódban használva) .......... belterületén, a .......... utcán közlekedve ittas állapotban vett részt a közúti közlekedésben, amikor a .......... utca és az .......... utca kereszteződésében a mögötte haladó rendőrjárőr intézkedés alá vonta. Ennek során vele szemben a helyszínen (Drager Alcotest 6820 típusú) alkoholtesztert alkalmaztak, amely 19 óra 27 perckor 0,38 mg/l (ezrelék) értéket mutatott, ezért - hiteles légalkoholszint-mérés céljából - előállították a ..........i Rendőrkapitányság KMB Alosztályára, ahol a vele szemben alkalmazott (Drager Alcotest 7110H típusú, ARAD-0056 gyári számú) hitelesített légalkoholmérő készüléken 19 óra 33 perckor 0,43 mg/l (ezrelék), majd 20 óra 05 perckor 0,41 mg/l (ezrelék) értéket mértek.

vádlott neve vádlott úgy vett részt a közúti közlekedésben, hogy a szervezetében 0,25 mg/l (ezrelék) értéket meghaladó - 0,43 mg/l (ezrelék) - légalkohol-koncentráció előidézésére alkalmas, szeszes ital fogyasztásából származó alkohol volt. A vádlott kb. két km-t kívánt megtenni ittas állapotban, amikor kb. egy km megtételét követően rendőri igazoltatás alá vonták.