A Győri Járásbíróság P.20541/2010/10. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 13. §, 16. §, 215. §, 349. §, 644. §, 648. §, 649. §, 653. §, 656. §] Bíró: Nagy Erika

Győri Városi Bíróság

P.20.541/2010/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Győri Városi Bíróság a dr. Wennesz Gyula ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve I.r. és kk. K.K II.r. felperesnek a dr. Szomszéd Imre ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I.r. és dr. II.rendű alperes neve II. r. alperes ellen öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy a néhai Dr. II.rendű alperes neve né és id. Dr. II.rendű alperes neve II..r alperes Győrben, 2004. október 15-én kelt öröklési szerződése mint szerződéses végintézkedés a peres felek viszonylatában érvénytelen.

A bíróság megállapítja, hogy a néhai Dr. II.rendű alperes neve né és id. Dr. II.rendű alperes neve II.r. alperes Győrben, 2004. október 15-én kelt okirat mint végrendelet a peres felek viszonylatában érvénytelen.

A bíróság néhai Dr. II.rendű alperes neve nénak a győri ...... hrsz-ú, természetben ..... alatti lakásingatlanon fennálló ½-ed tulajdoni hányadának ¼-1/4-ed részét, a teljes ingatlant számítva az ingatlan 1/8-1/8-ad részét I.rendű felperes neve I.r. és kk. K. K. II.r. felperesnek - törvényes öröklés jogcímén, id. Dr. II.rendű alperes neve II.r. alperes holtig tartó haszonélvezeti jogával terhelten - teljes hatállyal átadja.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a Győri Körzeti Földhivatalt, hogy a győri...hrsz-ú, természetben..... alatti lakásingatlanon néhai Dr. II.rendű alperes neve né .... nevén álló 1/2 tulajdoni hányadára - törvényes öröklés jogcímén - I.rendű felperes neve ...... I.r. felperes 1/8 tulajdonjogát, illetve kiskorú K. K. .... II.r. felperes 1/8 tulajdonjogát - id. Dr. II.rendű alperes neve .... II.r. alperes holtig tartó haszonélvezeti jogával terhelten - jegyezze be.

A bíróság tájékoztatja a földhivatalt a bejegyzés díjának viselése körében, hogy a bejegyzés által a felperesek és a II.r. alperes szerez jogot.

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy tizenöt napon belül fizessenek meg egyetemlegesen a felpereseknek 20.000-20.000 (húszezer-húszezer) forint perköltséget.

A bíróság egyetemlegesen kötelezi az alpereseket, hogy fizessenek meg a Magyar Állam javára, az APEH Illeték Főosztály külön felhívására 132.000 (százharminckettőezer) forint feljegyzett illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye a Győr-Moson-Sopron Megyei Bírósághoz, melyet a Győri Városi Bíróságon lehet három példányban benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérhetik a Megyei Bíróságtól, ha:

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

·

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

·

· illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

A határidőbe a törvénykezési szünet (július 15.-augusztus 20.) nem számít bele!

Indokolás

A bíróság a tárgyalás adatai, a peres felek előadása és a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Néhai id. dr. II.rendű alperes neve né és házastársa, id. II.rendű alperes neve 2004. október 15-én Győrött kelt teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt öröklési szerződést kötöttek a gyermekükkel, ifj. dr. II.rendű alperes neve II. r. alperessel és annak fiával, I.rendű alperes neve I. r. alperessel. A szerződéskötés időpontjában I.rendű alperes neve I. r. alperes - pár hónap híján - még nem töltötte be a 18. életévét, azaz korlátozottan cselekvőképes volt.

Az öröklési szerződésben az örökhagyó és a házastársa akként rendelkezett, hogy a győri ... hrsz-ú, természetben ..... számú társasházi lakás ingatlanukat I.rendű alperes neve I. r. alperes, a csopaki ... hrsz-ú, természetben .... szám alatti hétvégi ház és udvar megnevezésű ingatlanukat pedig dr. II.rendű alperes neve II. r. alperes örökölje. Az alperesek az öröklési szerződés 3. pontjában kötelezettséget vállaltak arra, hogy az örökhagyókat betegségük esetén ápolják, gondozzák, gyógykezeltetik, illetve, amikor már ellátni magukat nem tudják, eltartják. A szerződésben szerepel, hogy amíg önálló jövedelemmel nem rendelkezik, ellenszolgáltatás nélkül a II. r. alperes látja el az I. r. alperes tartási és gondozási feladatait.

Az öröklési szerződést a gyámhatóság nem hagyta jóvá.

2006. szeptember 21-én id. dr. II.rendű alperes neve és néhai dr. II.rendű alperes neve né a csopaki ... hrsz-ú, természetben ..... szám alatti ingatlant eladták.

Néhai dr. II.rendű alperes neve né 2007. szeptember 22-én elhunyt. A dr. Stánicz Rudolf közjegyző előtt 2008. december 5-én lefolytatott hagyatéki eljárás során a közjegyző 21014-0/23/2008/12. számú végzésével a győri .... hrsz-ú ingatlan ½-ed tulajdoni hányadának 2/4-ed részét I.rendű alperes neve I.r. alperes, mint szerződéses örökös részére, teljes hatállyal, ¼-1/4-ed részét pedig I.rendű felperes neve és kk. K. K. felperesek részére - törvényes öröklés jogcímén - ideiglenes hatállyal átadta. Az I.r. alperes tulajdoni hányadát id. II.rendű alperes neve özvegyi jogával terhelten adta át.

Az alperes fellebbezése folytán a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 2009. április 7-én kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 1.Pkf.50.052/2009/2. számú végzésében a közjegyző hagyatékátadó végzését részben megváltoztatta és a felperesek részére ideiglenes hatállyal átadott győri .... hrsz-ú ingatlan hagyatékot I.rendű alperes neve I. r. alperes mint szerződéses örökös részére - id. II.rendű alperes neve II. r. alperes özvegyi jogával terhelten - ideiglenes hatállyal átadta.

A felperesek keresetükben elsődlegesen azt kérték, hogy a bíróság állapítsa meg a 2004. október 15-én kelt öröklési szerződés nem jött létre a Ptk. 215.§-a értelmében. Gyámhatósági jóváhagyás megtörténtéig a szerződés nem jön létre. Másodlagosan kérték a szerződés érvénytelenségének a megállapítását, a Ptk. 13. § (1) bekezdés b./ pontjára, a Ptk. 653. és 656. §-ára figyelemmel, mivel a korlátozottan cselekvőképes I.r. alperes mint szerződéses örökös szerződését a gyámhatóság nem hagyta jóvá. Hivatkoztak az EBH 2005.1212 eseti döntésre. Kérték továbbá, hogy a bíróság a hagyaték tárgyát képező győri ingatlan ¼-ed tulajdoni hányadát törvényes öröklés címén a felperesek részére 1/8-1/8-ad arányban, a II. r. alperes özvegyi jogával terhelten adja át. Kérték azt is, hogy a bíróság az okirat mint végrendelet érvénytelenségét is állapítsa meg. A Ptk. 644. §-ában írtak szerint ugyanis végrendeleti intézkedést egy okiratban egy személy tehet. Az öröklési szerződésben a házastársak együttesen tettek nyilatkozatot, ezért az érvénytelen.