A Pécsi Ítélőtábla Pf.20036/2011/8. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 78. §, 163. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 78. §, 80. §, 84. §, 339. §, 347. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kutasi Tünde, Lábady Tamás

Pécsi Ítélőtábla

Pf.I.20.036/2011/8. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Takács Attila ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a dr. Fóris Kálmán ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve I. rendű és II.rendű alperes neve II. rendű (mindkettő címe), id. III.rendű alperes neve törvényes képviselő (címe) által képviselt III.rendű alperes neve (címe) III. rendű, a dr. Pesthy Mária ügyvéd által képviselt IV.rendű alperes neve (címe) IV. rendű, a dr. Soós Gabriella ügyvéd által képviselt V.rendű alperes neve (V.rendű alperes címe) V. rendű és a dr. Csuka Péter ügyvéd által képviselt VI.rendű alperes neve (VI.rendű alperes címe) VI. rendű alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt a Somogy Megyei Bíróságon indított perében a 2010. november 18. napján kelt 23.P.20.697/2010/21. számú ítélet ellen a felperes részéről 22. sorszám, az I. és II. rendű alperesek részéről 23. sorszám alatt, míg a VI. rendű alperes részéről 28. sorszám alatt benyújtott és Pf.I.20.036/2011/2. sorszám alatt indokolt fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és megállapítja, hogy a IV. rendű alperes megsértette a felperes jó hírnévhez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogait, amikor 2009. februárjában egy meztelen nőt ábrázoló képet azzal az állítással küldött meg a III. rendű alperes otthonában található számítógépre, hogy azon a felperes látható.

Kötelezi a IV. rendű alperest, hogy 15 napon belül a felperesnek megküldött magánlevél útján adjon elégtételt a jogsértésért az alábbi szöveggel:

"Bocsánatot kérek a jó hírnévhez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogainak a megsértéséért."

Kötelezi a IV. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000 (százezer) forint nem vagyoni kártérítést.

A II. rendű alperes által fizetendő 250.000 (kettőszázötvenezer) forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére az I. rendű alperest a II. rendű alperessel egyetemlegesen kötelezi.

Mellőzi a felperesnek a IV. rendű alperes javára elsőfokú perköltségben és az állam javára le nem rótt elsőfokú eljárási illetékben való marasztalását, és kötelezi a IV. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint elsőfokú perköltséget, valamint az államnak - az állami adóhatóság külön felhívására - 27.000 (huszonhétezer) forint le nem rótt elsőfokú eljárási illetéket.

Egyéb fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I., II., IV. és VI. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek személyenként 20.000 (húszezer) forint másodfokú eljárásban felmerült költséget, valamint az államnak - az állami adóhatóság külön felhívására - személyenként 36.000 (harminchatezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az I. rendű alperes azzal, hogy 2009. március hónapjában különböző médiumoknak adott nyilatkozataiban egy meztelen nőt ábrázoló képet összefüggésben hozott a felperes személyével; a II. rendű alperes azzal, hogy 2009. február 22. napján egy meztelen nőt ábrázoló képet azzal a híreszteléssel továbbított számítógépen keresztül tizennégy személynek, hogy az a felperest ábrázolja; a III. rendű alperes azzal, hogy 2009. február hónapjában az otthonában található számítógépről egy meztelen nőt ábrázoló képet azzal a hamis állítással küldött át a II. rendű alperes számítógépére, hogy azon a felperes látható; az V. rendű alperes azzal, hogy az általa működtetett teol.hu internetes portálon 2009. március 24. napján megjelent "Iskolai botrány F-on! Meztelenül pózolt a tanárnő" cikkben, valamint az általa kiadott T Népújságban ugyanilyen tartalommal megjelent cikkben azt híresztelte, hogy egy meztelen nőt ábrázoló képen a felperes látható; a VI. rendű alperes azzal, hogy az általa üzemeltetett T Televízió 2009. március 24. napján sugárzott híradójában azt híresztelte, hogy egy meztelen nőt ábrázoló képen a felperes látható, megsértette a felperes jó hírnévhez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogait. Az I., II., III., V. és VI. rendű alpereseket elégtétel adására, valamint az I. rendű alperest 500.000 forint, a II. rendű alperest 250.000 forint, a III. rendű alperest 100.000 forint, az V. rendű alperest 500.000 forint, a VI. rendű alperest 100.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította és rendelkezett az elsőfokú perköltség, valamint a feljegyzett eljárási illeték viseléséről.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a IV. rendű alperes - aki a F Általános Iskolában fizika szakos tanárként dolgozó felperes munkatársa - számítógépen átküldött egy fényképet barátnőjének, S.A-nak a számítógépére. Ezt a képet S.A. testvére, a III. rendű alperes 2009. február 22. napján azzal küldte tovább ismerősének, a II. rendű alperesnek, hogy azon a F Általános Iskola egyik tanárnője látható. A meztelen nőt ábrázoló fotót a II. rendű alperes tizennégy személynek továbbította. Az esetről tudomást szerezve a F Általános Iskola vezetése vizsgálatot kezdeményezett, amelynek eredményeképpen a II. rendű alperest harminc napra felfüggesztették az iskolalátogatás alól. A II. rendű alperessel szemben alkalmazott szankció miatt édesanyja, az I. rendű alperes 2009. márciusában levélben kereste meg a T televíziós csatorna A című műsorát készítő I Kft.-t. A levélben beszámolt az őt, illetve a II. rendű alperest ér sérelemről, a meztelen női képet pedig összefüggésben hozta a felperessel. Ezt követően az I. rendű alperessel riportot készítettek, és azt az A című műsorban leadták, tényként állítva, hogy a fotón látható meztelen nő azonos a felperessel. Az V. rendű alperes kiadásában működő teol.hu internetes portálon 2009. március 24. napján "Iskolai botrány F-on! Meztelenül pózolt a tanárnő" címmel jelent meg cikk, amely többek között azt az állítást tartalmazta, hogy a F Általános Iskola tanulói meztelen fizika tanárnőjüket ábrázoló fényképet küldözgették egymásnak a világhálón. A sajtócikk a T Népújságban nyomtatott változatban is megjelent. "Meztelen fotó a tanárnőről. Szex botrány ezúttal egy T megyei iskolában" felvezető szöveggel felvette műsorára az ügyet 2009. március 24. napján a VI. rendű alperes által üzemeltett helyi televízió is. A tudósításban elhangzott - a fénykép eltorzított formában történő bemutatása mellett -, hogy a kép egy faddi tanárnőről készült. Közölték továbbá azt is, hogy a kép a televízió információi szerint montázs. A Sz Bíróság a 31.B.697/2009/9. számú jogerős ítéletében az I. rendű felperest nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségében, míg 6.Bk.19/2010/2. számú jogerő ítéletében a II. rendű alperest rágalmazás vétségében mondta ki bűnösnek. A per tárgyát képező képen látható meztelen nő nem a felperest ábrázolja, a fotón számítástechnikai átalakításokat végeztek, nagy valószínűséggel két vagy több ismeretlen eredetű kép montázsa.