A Kúria Kfv.37650/2021/9. számú precedensképes határozata versenyügyi közigazgatási jogvita (vj/22-133/2020) elbírálása tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 50. § (1) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Dobó Viola, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban a bizonyítékok felülmérlegelésének nincs helye.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.708213/2020/16., *Kúria Kfv.37650/2021/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.37.650/2021/9.

A tanács tagjai: dr. Balogh Zsolt tanácselnök

dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró

dr. Dobó Viola bíró

A felperes: Felperes1

(Cím2.)

A felperes képviselője: dr. Kozeschnik és Társa Ügyvédi Iroda (dr. Kozeschnik Bálint ügyvéd, Cím3

Az alperes: Gazdasági Versenyhivatal

Cím1

Az alperes képviselője: dr. Kolongya Dóra kamarai jogtanácsos

A per tárgya: versenyügyi közigazgatási jogvita (VJ/22-133/2020) elbírálása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 105.K.708.213/2020/16. sz. ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Fővárosi Törvényszék 105.K.708.213/2020/16. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget;

- kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak az állami adó és vámhatóság felhívásában megjelölt módon és számlaszámra 1.178.600 (egymillió-százhatvannyolcezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes észlelte, hogy 2018. november 1. napjától a felperes az általa forgalmazott egyéb1 termékcsaládba tartozó úgynevezett egyéb2 tartalmazó kozmetikai bőrápoló spray termékek (a továbbiakban: termékek) népszerűsítése során alkalmazott kereskedelmi kommunikációjában olyan egészségre, illetve gyógyhatásra vonatkozó állításokat tesz közzé, amelyek alkalmasak lehetnek arra, hogy a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára késztesse, amelyet egyébként nem hozott volna meg. Figyelemmel arra, hogy ezen kereskedelmi kommunikációja során többek között a koronavírus megelőzésére és gyógyítására is alkalmasként állította be a terméket, az eljáró versenytanács a VJ/22-63/2020. számú végzésével ideiglenes biztosítási intézkedés keretében eltiltotta a felperest a termékek népszerűsítését célzó kereskedelmi kommunikációjának folytatásától. A hatóság által elrendelt ideiglenes intézkedéssel szemben a felperes keresetet terjesztett elő, melyet a Fővárosi Törvényszék a 105.K.706.144/2020/6. számú végzésével elutasított. A Kúria az elsőfokú végzést a Kpkf.V.40.180/2020/2. számú végzésével helybenhagyta.