A Veszprémi Törvényszék Bf.982/2010/10. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §] Bírók: Mészáros Mária, Szimicsku Edit, Varga Gábor

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság B.207/2010/19., *Veszprémi Törvényszék Bf.982/2010/10.*, Kúria Bfv.342/2012/7. (BH 2013.1.10)

***********

A VESZPRÉM MEGYEI BÍRÓSÁG, MINT MÁSODFOKÚ BÍRÓSÁG

2.Bf. 982/2010/10. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a Veszprémben, 2011. év szeptember hó 15. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A csalás bűntette miatt I.rendű vádlott neve ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Veszprémi Városi Bíróság 2011. év szeptember hó 13. napján kihirdetett 16.B. 207/2010/19. számú ítéletét - I.rendű vádlott neve I. r., dr. II.rendű vádlott neve III. r. és III.rendű vádlott neve V. r. vádlottak vonatkozásában - annyiban megváltoztatja, hogy dr. II.rendű vádlott neve III. r. vádlottat próbára bocsátás helyett 200 (kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. Az egy napi tétel összegét 1.500.- (Egyezer-ötszáz) Ft-ban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 300.000.- (háromszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 200 (kettőszáz) nap fogházra kell átváltoztatni.

A megállapított polgári jogi igény összege 6.000.000.- (hatmillió) Ft, melyből I.rendű vádlott neve I. r. vádlott önállóan 5.200.000.- (Ötmillió-kettőszázezer) Ft-ot köteles megfizetni. Az I. r. vádlott által önállóan fizetendő eljárási illeték összege 312.000.- (Háromszáztizenkettőezer) Ft.

Az első fokú bíróság ítéletét III.rendű vádlott neve V. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezi és az első fokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat a másodfokú eljárás során felmerült 11.820.- (tizenegyezer-nyolcszázhúsz) Ft bűnügyi költség megfizetésére.

I N D O K O L Á S :

Az ügyben első fokon eljárt Veszprémi Városi Bíróság fenti számú ítéletében bűnösnek mondta ki I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat a Btk. 318. § (1) bekezdésében meghatározott, a (2) bekezdés c.) pontjára figyelemmel, a (6) bekezdés b.) pontja szerint minősülő társtettesként és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, II. r. vádlott neve II. r. vádlottat a Btk. 318. § (1) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés a.) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett csalás bűntettében, III. r. vádlott neve III. r. vádlottat a Btk. 276. §-a szerint minősülő bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében, míg IV. r. vádlott neve vádlottat a Btk. 276. §-a szerint minősülő magánokirat-hamisítás vétségében.

Ezért a Városi Bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt 5 év fegyház büntetésre mint főbüntetésre és 5 év közügyek gyakorlásától eltiltásra mint mellékbüntetésre, II. r. vádlott neve II. r. vádlottat 20 nap könnyű fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munka büntetésre, dr. III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat 1 évi időtartamra próbára bocsátotta, míg IV. r. vádlott neve IV. r. vádlottat 250 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett az elsőfokú bíróság ítéletében II. r. vádlott neve II. r. vádlott vonatkozásában a közérdekű munka büntetésnek le nem töltése esetére szabadságvesztés büntetésre történő átváltoztatásáról; IV. r. vádlott neve IV. r. vádlott vonatkozásában az 1 napi tétel pénzbüntetés összegét 1.000,- Ft-ban állapította meg és rendelkezett az így kiszabott 250.000,- Ft pénzbüntetésnek meg nem fizetése esetén fogházban letöltendő szabadságvesztés büntetésre történő átváltoztatásáról.

A Veszprémi Városi Bíróság fenti számú ítéletében III.rendű vádlott neve V. r. vádlottat a Btk. 276. §-a szerinti magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat kötelezte, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül magánfél 1 neve magánfél részére 4.700.000,- Ft bűncselekménnyel okozott kárt fizessen meg; 800.000,- Ft bűncselekménnyel okozott kárnak a megfizetésére I.rendű vádlott neve I. r. és II. r. vádlott neve II. r. vádlottakat egyetemlegesen kötelezte az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belüli teljesítési határidővel, magánfél 1 neve magánfél vonatkozásában; ezt meghaladóan a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését a bíróság egyéb törvényes útra utasította. A megítélt polgári jogi igény után járó és ezidáig le nem rótt eljárási illetékből 282.000,- Ft eljárási illetéknek a megfizetésére I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat külön kötelezte a bíróság, míg 4.800,- Ft eljárási illetéknek a megfizetésére egyetemlegesen kötelezte a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. és II. r. vádlott neve II. r. vádlottat.

A büntető eljárás során felmerült bűnügyi költségből 126.766,- Ft bűnügyi költség megfizetésére a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat külön kötelezte, 90.300,- Ft bűnügyi költség megfizetésére a bíróság II. r. vádlott neve II. r. vádlottat kötelezte külön, míg 6.572,- Ft bűnügyi költség egyetemleges megfizetésére a bíróság dr. III.rendű vádlott neve III. r. és IV. r. vádlott neve IV. r. vádlottakat kötelezte, míg további 5.500,- Ft bűnügyi költség megfizetésére a bíróság I.rendű vádlott neve I. r., II. r. vádlott neve II. r., dr. III.rendű vádlott neve III. r. és IV. r. vádlott neve IV. r. vádlottakat egyetemlegesen kötelezte; a fennmaradó 26.300,- Ft bűnügyi költség tekintetében pedig megállapította az elsőfokú bíróság, hogy az állam terhén marad.

Az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésekor az ügyész I.rendű vádlott neve I. r., II. r. vádlott neve II. r. és IV. r. vádlott neve IV. r. vádlott vonatkozásában az ítéletet tudomásul vette, dr. III.rendű vádlott neve III. r. és V.rendű vádlott neve V. r. vádlott vonatkozásában 3 napot tartott fenn nyilatkozatának megtételére, majd a törvényes határidőn belül - 22. sorszám alatt - fellebbezést jelentett be dr. III.rendű vádlott neve III. r. és V.rendű vádlott neve V. r. vádlottak terhére, dr. III.rendű vádlott neve III. r. vádlott vonatkozásában a büntetés súlyosítására irányulóan, míg V.rendű vádlott neve V. r. vádlott vonatkozásában a felmentés miatt bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása iránt.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott a 800.000,- Ft-ot meghaladó csalási részcselekmény tekintetében felmentés miatt fellebbezett; 800.000,- Ft kárt okozó csalás vonatkozásában pedig a vele szemben kiszabott büntetés lényeges enyhítése miatt. I.rendű vádlott neve I. r. vádlott védője enyhítésre irányuló fellebbezést jelentett be, II. r. vádlott neve II. r. vádlott és védője az elsőfokú bíróság ítéletét tudomásul vette, dr. III.rendű vádlott neve vádlott és védője az ítélet kihirdetésekor 3 napot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, majd a törvényes határidőn belül - 23 sorszámú fellebbezésben - felmentésre irányuló fellebbezést jelentettek be, míg IV. r. vádlott neve IV. r. és V.rendű vádlott neve V. r. vádlott és védőjük az elsőfokú bíróság ítéletét tudomásul vette.