ÍH 2018.78 CSTV. 33/A. § - VAGYONCSÖKKENÉS

A volt vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása iránt előterjesztett, a Cstv. 33/A. § (1) bekezdésére alapított kereset esetén is szükségképpeni tényállási eleme a keresetlevélnek a vagyoncsökkenés mértékének a megjelölése (Cstv. 33/A. §).

Az elsőfokú bíróság a 4. sorszámú végzésével - a felszámoló által képviselt adós által előterjesztett - a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította, a peres eljárás illetékének 3600 forint összegre történő mérséklése mellett.

A határozat indokolásából kitűnően a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően a vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el, és ezzel okozati összefüggésben a gazdálkodó szervezet vagyona csökkent. A törvényszék a 2. sorszámú végzésével, a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának terhe mellett a felperest a megjelölt hiányosságok pótlására, köztük a vagyoncsökkenés mértékének a megjelölésére hívta fel. A felperes a végzést 2017. október 19-én átvette, azonban az abban foglaltaknak nem tett eleget, ezért a törvényszék a keresetlevelet a Pp. 130. § (1) bekezdés i) pontja [helyesen: j) pontja] alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította. Egyidejűleg tájékoztatta a felperest arról is, hogy a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha a végzés jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt a keresetlevelet szabályszerűen újra benyújtja, vagy a követelését egyéb úton szabályszerűen érvényesíti.

A végzéssel szemben a felperes terjesztett elő fellebbezést, amelyben a végzés hatályon kívül helyezését és a törvényszék eljárás folytatására utasítását kérte.

A jogorvoslati kérelme indokolásában előadta, nem felel meg a tényeknek a végzésnek az a megállapítása, amely szerint nem tett eleget a hiánypótló végzésben írtaknak, ugyanis a hiánypótló végzésre válaszolt, periratot terjesztett elő. Úgy vélte, a hiánypótló végzésben foglaltak nem részei a felperesi keresetnek, nem feltétele annak megjelölése a Cstv. 33/A. § (5) bekezdésében foglaltak szerint, hogy milyen mértékben csökkent a társaság vagyona.

Az alperes a fellebbezésre ellenkérelmet nem terjesztett elő.

Az ítélőtábla a fellebbezést az alábbiak szerint nem találta alaposnak és az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.

Arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú bíróság az ügyben a tényállást helyesen állapította meg, és helytálló az abból levont jogi következtetése is; a fellebbezésben felhozottak nem adnak alapot az elsőfokú végzés hatályon kívül helyezésére és a törvényszék eljárás folytatására utasítására.

Az ítélőtábla osztotta a törvényszék jogi álláspontját a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasítását illetően, azonban a végzés indokolását az alábbiak szerint egészítette, illetve pontosította.