A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság P.20067/2009/12. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Bíró: Illés Krisztina

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság P.20067/2009/12.*, Fővárosi Törvényszék Pf.631604/2010/9., Kúria Pfv.22161/2010/14. (EH 2011.2402, BH 2012.2.38), 3287/2017. (XI. 14.) AB végzés

***********

Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság

8.P.XV.20.067/2009/12.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Budapesti IV. és XV. kerületi Bíróság felperest képviselő Ügyvédi Iroda (felperest képviselő Ügyvédi Iroda címe) által képviselt I.rendű felperes neve budapesti (I. rendű felperes címe) lakos, I. rendű, II.rendű felperes neve budapesti (ugyanottani) lakos, II. rendű, és III.rendű felperes neve budapesti (ugyanottani) lakos, III. rendű felpereseknek,

az I. rendű alperest képviselő Ügyvédi Iroda (I. rendű alperest képviselő Ügyvédi Iroda címe) által képviselt I.rendű alperes neve budapesti (I. rendű alperes címe) lakos, I. rendű,

a II. rendű alperest képviselő Ügyvédi Iroda (II. rendő alperest képviselő Ügyvédi Iroda címe) által képviselt II. rendű alperes neve (II. rendű alperes címe) II. rendű alperesek ellen

szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt folyamatba tett perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a felperesek keresetét valamennyi kereseti pont vonatkozásában elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 60 napon belül ürítsék ki a Budapest Z. kerület Y. szám alatti ingatlant és azt bocsássák az I. rendű alperes rendelkezésére.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az I. rendű alperesnek 52.500.-(Ötvenkétezer-ötszáz) forint perköltséget, amelyből 7.500.-(Hétezer-ötszáz) forint az áfa.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a II. rendű alperesnek 18.750.-(Tizennyolcezer-hétszázötven) forint perköltséget, amelyből 3.750.-(Háromezer-hétszázötven) forint az áfa.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságnál 4 példányban kell előterjeszteni, vagy jegyzőkönyvbe mondani.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükkel a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés

-csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve

a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik ;

-a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

-a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul ;vagy

-a felek közösen kérték,

-megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az első fokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az első fokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság a csatolt és rendelkezésre álló íratok alapján a következő tényállást állapította meg:

2006. július 21.-én kölcsönszerződés jött létre a III. rendű felperes, mint adós, az I.- és II. rendű felperes, mint adóstárs, valamint a II. rendű alperes, mint hitelező között. A kölcsön összege 6.000.000.-forintnak megfelelő svájci frank volt. A szerződés szerint kamatfelár évi 7%, míg a teljes hiteldíjmutató évi 12,69%.

A szerződés 6.2 pont rendelkezése szerint az adós beleegyezik abba, hogy a hitelező a kölcsönszerződésből fakadó követelését harmadik személyre engedményezze.

Ugyancsak 2006. július 21.-én jött létre a II. rendű alperes, mint zálogjogosult, valamint az I.-és II. rendű felperesek, mint zálogkötelezettek között ingatlant terhelő önálló zálogjogot alapító szerződés.

Ebben megállapodtak abban, hogy az I.-II. rendű felperesek tulajdonában álló Budapest Z. kerület X. hrsz. alatti, Y. szám alatti ingatlanra a II. rendű alperes javára önálló zálogjogot alapítanak. Ezen szerződés alapján a zálogjogosult 50.400.- svájci frank erejéig a szerződésen foglalt feltételekkel jogosult kielégítést keresni.