A Szegedi Ítélőtábla Pf.20152/2019/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, (2) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 226. §, (2) bek. b) pont, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:45. §, 2:51. §, 2:52. §, (3) bek.] Bírók: Bánfalvi-Bottyán Csilla, Lengyel Nóra, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Törvényszék P.20971/2018/6., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20152/2019/4.*, Kúria Pfv.21348/2019/8. (BH 2021.7.197)

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.152/2019/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla a felperesnek - a Varga és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Varga Balázs) által képviselt alperes ellen személyiségi jogok megsértése iránt indított perében a Szolnoki Törvényszék 2019. január 30. napján kelt 8.P.20.971/2018/6. számú ítélete ellen a felperes részéről 8. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és megállapítja, hogy az alperes a 2014. szeptember 26-án a Facebook oldalán "Tisztelt fórumozók" címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy dr. felperes neve nek, mint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a vízműnél ellenőrzéseket kellett volna végeznie, vagy elrendelnie. "A felelősöket pedig éppen ezért nem kereste, mert ő maga is felelősségre lett volna vonva."

Valós tényt hamis színben tüntetett fel azzal, hogy dr. felperes neve ellen rágalmazás vétsége miatt folyamatban volt büntetőügyet összefüggésbe hozta a (település 1. neve)-i jegyző ellen hivatali visszaélés miatt folyamatban volt büntetőeljárással.

A fenti közléseivel megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül törölje a Facebook oldalán közzétett jogsértő bejegyzést.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül tegye közzé a Facebook oldalán a jogerős ítélet jogsértés megállapítására vonatkozó rendelkezését.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1 000 000 (egymillió)Ft-ot.

Mellőzi a felperes perköltség megfizetésére kötelező rendelkezését és megállapítja, hogy a peres felek elsőfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

A felperes által fizetendő elsőfokú eljárási illetéket 60 000 (hatvanezer) Ft-ra leszállítja és kötelezi az alperest, hogy a Magyar Államnak külön felhívásra fizessen meg 60 000 (hatvanezer) Ft eljárási illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a peres felek másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

A feljegyzett 160 000 (százhatvanezer) Ft fellebbezési eljárási illetékből a felperes és az alperes külön-külön 80 000 - 80 000 (nyolcvanezer - nyolcvanezer) Ft-ot köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperes 1994. évtől a (település 1. neve)-i Önkormányzat képviselője volt, 2005. őszig a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöki tisztségét is betöltötte, majd 2010-től 2014-ig (település 1. neve) polgármestere volt. A 2014. évi választások óta (település 1. neve) polgármestere az alperes, megelőzően a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodáját vezette.

(település 1. neve) Város Önkormányzatának önálló költségvetéssel működő intézményénél, a Víz- és Csatornaműveknél a korábbi időszakban sikkasztás történt, a vízdíjak beszedésével foglalkozó egyik munkatárs közel 140 000 000 Ft összegű vízdíjat sikkasztott el.

A sikkasztással kapcsolatban büntetőeljárások indultak, azok hosszú ideig foglalkoztatták a közvéleményt, az eljárások egy része még a 2014. évi őszi önkormányzati választási időszakban is folyamatban volt. A Szolnoki Törvényszék (település 1. neve) város korábbi jegyzőjével szemben 2014. január 20. napján hozott ítéletet, amely a Szegedi Ítélőtábla a 2014. október 8. napján kelt ítéletével emelkedett jogerőre, s amelyben a jegyző és társai ellen hivatali visszaélés bűntette és egyéb bűncselekmények miatt indult eljárásban a jegyző bűnössége megállapításra került, vele szemben szabadságvesztés büntetés kiszabására került sor. A (település 1. neve) Városi Víz- és Csatornamű előadói munkakörű munkatársával szemben is folyt büntetőeljárás sikkasztás bűntette miatt, az elsőfokú bíróság ítélete fellebbezés folytán 2014. június 3. napján emelkedett jogerőre a vádlott bűnössége megállapítása és szabadságvesztés büntetés kiszabása mellett.

A felperessel szemben 2013. augusztusában rágalmazás vétsége miatt indult büntetőeljárás a Szolnoki Járásbíróságon 12.B.762/2013. számon. A bíróság a 9. sorszám alatti ítéletével megállapította a felperes bűnösségét két rendbeli rágalmazás vétsége miatt, amelyért megrovásban részesítette.

A választási kampányban mindkét fél zászlajára tűzte a korrupció elleni küzdelmet. A felperes a 2014. szeptember 25-i Facebook bejegyzésében a vízdíj elsikkasztását a Vízműnél való ellenőrzés elmulasztásával hozta összefüggésbe, utalva arra, hogy ellenőrzést - egyebek mellett - az alperes által vezetett önkormányzati szerv sem végzett.