A Kúria Kfv.45292/2022/4. számú precedensképes határozata biztosítás tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek.] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

Nincs lehetőség a felülvizsgálati kérelem befogadására, ha a felülvizsgálati kérelemben megjelölt Kp. 118. § (1) bekezdés a) pont aa) és ab) alpontjaiban meghatározott befogadási okok nem állnak fenn.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.III.45.292/2022/4.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Katalin a tanács elnöke

Dr. Bérces Nóra előadó bíró

Dr. Sperka Kálmán bíró

Dr. Gyurán Ildikó bíró

Dr. Sugár Tamás bíró

A felperes: felperes neve

(felperes címe)

Felperesi képviselő: Lovászi-Tóth Ügyvédi Iroda

(ügyintéző ügyvéd: dr. Lovászi-Tóth Ádám)

(felperesi képviselő címe)

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(alperes címe)

A per tárgya: társadalombiztosítási ügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

Az első fokon eljárt bíróság neve: Budapest Környéki Törvényszék

A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: 16.K.700.292/2022/6. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes adategyeztetési eljárás keretében megállapította, hogy a felperes 39 év 281 nap nyugdíjjogosultsági idővel rendelkezik, amely időn belül 20 év 200 nap korkedvezményre jogosító időt szerzett. A 2008. július 1-től 2014. december 31-ig tartó időszakot az alperes nem ismerte el korkedvezményre jogosító időként, mert a rendelkezésre álló adatok szerint nem volt megállapítható, hogy az autóbuszvezető munkakörben foglalkoztatott felperes a napi 8 órás munkaidőt közúti személyszállítással töltötte; az autóbusz takarítása nem minősül vezetési időnek, ezért korkedvezményre sem jogosít.