A Kúria Bfv.1310/2013/4. számú precedensképes határozata jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 13. §, 14. §, 21. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A törvényszék elsőfokú eljárásában a tanács tagjaként eljáró ülnök esetleges politikai párttagsága nem érinti az eljáró tanács törvényes megalakítását, és ezáltal a támadott ügydöntő határozat hatályon kívül helyezéséhez sem vezethet.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék B.146/2008/45., Debreceni Ítélőtábla Bf.610/2011/6., *Kúria Bfv.1310/2013/4.* (BH 2014.5.137)

***********

KÚRIA

Bfv.III.1.310/2013/4.szám

A Kúria Budapesten, a 2013. évi december hó 16. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt bűnügyben az I. rendű terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 6.B.146/2008/45. számú, valamint a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.610/2011/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálati indítványnak nincs helye; az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a 2011. május 13. napján kelt 6.B.146/2008/45. számú ítéletével az I. rendű terheltet 3 rendbeli jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette (Btk. 288. §), folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [Btk. 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont], adócsalás bűntette [Btk. 310. § (1) és (3) bekezdés], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [Btk. 310. § (1), (2) bekezdés], folytatólagosan elkövetett adócsalás vétsége [Btk. 310. § (1) bekezdés], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett járulékfizetési kötelezettség megszegésének vétsége [Btk. 310/A. § (1) bekezdés], csalás bűntette [Btk. 318. § (1), (6) bekezdés a) pont] és 4 rendbeli magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt halmazati büntetésül 2 év börtönre, valamint 6.000.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte és a szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette.

A Debreceni Ítélőtábla a Bf.I.610/2011/6. számú ítéletével az I. rendű terhelt cselekményének minősítését megváltoztatta, a cselekményeit 2 rendbeli - ebből 1 rendbeli cselekményt folytatólagosan elkövetett - adócsalás bűntettének [Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], csalás bűntettének [Btk. 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont], 5 rendbeli - ebből 3 rendbeli cselekményt folytatólagosan elkövetettként - adócsalás bűntettének [Btk. 310. § (1), (2) bekezdés] és 2 rendbeli, 1 esetben folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276. §) minősítette, a pénzbüntetés kiszabását mellőzte, egyebekben pedig az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta azzal, hogy az I. rendű terhelt tekintetében e bíróságot a vagyonelkobzás tárgyában különleges eljárás lefolytatására utasította.

A jogerős ítélet ellen a védője útján a terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés c) pontja szerinti okból az első- és másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése és új eljárás elrendelése érdekében. Arra hivatkozott, hogy az ügy elsőfokú tárgyalásán az ülnök személyében olyan bíró járt el, aki a egy párt tagjaként a hatályos jogszabályok szerint kizárt bíró volt. Az 1997. évi LXVII. törvény 22. § (1) bekezdése és 122. § (3) bekezdése alapján ugyanis az ülnök sem lehet politikai párt tagja és politikai tevékenységet sem folytathat.