A Fővárosi Törvényszék G.42053/2010/10. számú határozata tisztességtelen piaci magatartás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 6. §, 86. §] Bíró: Tóth Gyula

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.42053/2010/10.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40227/2011/5.

***********

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

Budapest II. Varsányi I. u. 40-44.

1535. Bp. Pf.: 887.

15.G.42.053/2010/10.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság a Nehéz-Posony Ügyvédi Irodától (cím) eljáró Dr. Nehéz-Posony Márton ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek, Dr. Pálvölgyi Szilas ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen tisztességtelen piaci magatartás megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Ítéletet.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az Ü.C.Sz. Kft. felperes sérelmére a Tpvt. 6. §-ába ütköző jellegbitorlást követett el azzal a magatartásával, hogy a ....com domain nevet használja saját szolgáltatása megjelölésére és reklámozására, amelyről a fogyasztók a felperest és annak szolgáltatását szokták felismerni.

A bíróság kötelezi az alperest a fenti jogsértő magatartás abbahagyására és eltiltja az uzleticdegtudakozo.com domain név használatától.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a jelen ítélet rendelkező részét a határozat kézhezvételét követő 15 napon belül, és 30 napon keresztül a ... és a ... és a ... domain nevek alatt elérhető honlapok nyitólapján tegye közzé.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 152.000.- Ft (azaz Egyszáz-ötvenkettőezer) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell benyújtani, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett megfizetésére vonatkozik a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el. A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet, a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálják el.