A Legfelsőbb Bíróság Bfv.625/2008/6. számú határozata szerzői jogok megsértésének bűntett tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 27. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 35. §] Bírók: Édes Tamás, Mészár Róza, Szabó Péter

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.1746/2006/12., Nyíregyházi Törvényszék Bf.111/2008/6., *Kúria Bfv.625/2008/6.* (BH 2009.8.232)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.625/2008/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, 2008. évi december hó 2. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A szerzői jogok megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nyíregyházi Városi Bíróság 39.B.1746/2006/12. számú ítéletét, és a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 3.Bf.111/2008/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

E végzés ellen fellebbezésnek, illetve felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítványozó, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s:

A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2007. november 13-án kihirdetett 39.B.1746/2006/12. számú ítéletével a terheltet 3 rb. szerzői jogok megsértésének bűntette, 93 rb. szerzői jogok megsértésének vétsége és 27 rb. szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt, halmazati büntetésül, 1 év - a végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre, és 100.000 Ft pénzmellékbüntetésre ítélte.

A pénzmellékbüntetést meg nem fizetés esetén 5.000 forintonként rendelte 1 nap szabadságvesztésre átváltoztatni. A magánfelek polgári jogi igényének érvényesítését a törvény egyéb útjára utasította. A terhelttől lefoglalt CD és DVD lemezek, számítógép és iratok elkobzásáról, és a felmerült bűnügyi költség viseléséről is rendelkezett.

A városi bíróság által megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt érettségizett, szakképzettséggel nem rendelkezik. A F. Rt. munkáltatónál számítógép-javító, kb. 96.000 Ft havi jövedelemmel, amelyet havi 15.000 Ft áruvásárlási hitel terhel. Vagyontalan, büntetlen előéletű.

1. A terhelt 2006. január 12-ig - az ügyben tartott rendőri házkutatás időpontjáig - a nyíregyházi lakásán lévő számítógépére az Internetről programalkotásokat többszörözött, illetve azokat CD-re továbbmásolta. A jogtulajdonostól többszörözésre engedéllyel nem rendelkezett, az így előállított másolatok eredetét igazolni semmilyen formában nem tudta.

Ezen magatartásával 96 jogtulajdonosnak a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. (Szjt.) 18.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott többszörözéshez való jogát megsértette, és nekik vagyoni hátrányt okozott.

Három jogtulajdonos tekintetében a vagyoni hátrány a 2 millió forintot meghaladta, ténylegesen 3.953.600 Ft-ot, 4.112.000 Ft-ot és 2.380.000 Ft-ot tett ki. A további jogtulajdonosok vonatkozásában a vagyoni hátrány 600 Ft és 840.000 Ft közötti összegű volt.

2. A terhelt 2006. január 12-ig a jogtulajdonosok engedélye nélkül filmalkotásokat is többszörözött CD-re, illetve DVD-re és azokat - azért, hogy értékesítse - magánál tartotta.

Az általa készített lista szerint 500-600 forintért készítette a másolatokat, és ebből jövedelemre tett szert.

Ezen magatartásával 27 jogtulajdonosnak az Szjt.82.§-a (1) bekezdésének a) és b) pontjaira figyelemmel a 18.§ b) pontjában, valamint a 23.§ (1) és (2) bekezdésében meghatározott többszörözéshez és terjesztéséhez való jogát, vagyoni hátrányt okozva megsértette.

A vagyoni hátrány összege az egyes tulajdonosok vonatkozásában 830 Ft, és 437.060 Ft között volt.

A Legfelsőbb Bíróság a kialakult felülvizsgálati gyakorlatra figyelemmel e tényálláshoz tartozónak tekintette az elsőfokú ítélet indokolásának 8. oldalán tett következő megállapításokat is.

A terhelt által letöltött programalkotások nem voltak sem ingyenesek, sem szabadon hozzáférhetőek, azokat nevezett töltötte le ún. "kalóz szerverekről". A "kalóz szerverekhez" véletlenül eljutni nem lehet, ehhez célzatos, tudatos keresés szükséges. Az emelt díjas sms-ek fejében általuk nyújtott hozzáférés olyan jogvédett tartalmak letöltését teszi lehetővé, amelyeknél többnyire az oldal felépítéséből és a kiírt szövegekből is egyértelmű, hogy azok letöltése nem legális. Az Interneten nem létezik olyan hivatalos letöltési oldal, ahol a próba verziók mellett az azok korlátozásainak feloldásához szükséges kódokat, programtöréseket is le lehet tölteni. Szakképesítése mellett a terheltnek a fentiekről az átlagost meghaladó tudással kellett rendelkeznie.

Az ítélet ellen - amelyet az ügyész tudomásul vett - a terhelt és védője fellebbezett felmentés érdekében.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a 2008. április 22-én meghozott 3.Bf.111/2008/6. számú ítéletével az elsőfokú bíróság határozatát az elkobzás körében részben megváltoztatta, a bűnjelként nyilvántartott iratanyagok elkobzását mellőzte, és azoknak a büntetőiratokhoz csatolását rendelte el. Egyebekben az ítéletet helybenhagyta.

A jogerős határozatok ellen a Be.416.§-a (1) bekezdésének a) pontjára alapozottan a terhelt védője élt felülvizsgálati indítvánnyal, a terhelt valamennyi vádpont alóli felmentése érdekében.

Az indítvány indokolása szerint az összesen 96 rb. szerzői jogok megsértésének bűncselekménye tekintetében anyagi jogszabálysértéssel állapították meg az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét, mivel nevezett a Btk.27.§-a szerinti büntethetőséget kizáró tévedésben volt a programalkotásoknak az Internetről történt letöltését illetően. Ezeket ugyanis mindenki számára nyitva álló, teljesen nyilvánosan elérhető Internetes oldalakról jóhiszeműen kereskedelmi forgalomban, ellenérték fejében vásárolta és töltötte le.

Bűncselekmény hiányában történt a terhelt bűnösségének megállapítása a 27 rb. szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntettében is. Az adott magatartás ugyanis legfeljebb előkészületként értékelhető, azonban a Btk.18.§-ának (1) bekezdésére is figyelemmel e cselekmény vonatkozásában az előkészület nem büntetendő.